Не совсем понял, вы ведь и сами говорите про признание русского языка на уровне Европы?)

Если заведомо считаете, что нас не поймут, то как же вы планируете это сделать?)

Поддерживающие круги всегда могут дать толко свой интерес. Степень и способ выражения этого интереса очень разный, в зависимости от силы политической позиции и программы.

Естественно.

В пользу Михаила Александровича, положим... Передача Эстонии Припечёрья тоже было фактом.

Я сказал про "отречения" - последнее было в пользу Учредительного Собрания. Это дает полную законность с точки зрения монархии.

Кроме того, естественную и абсолютную легитимность Учредительному Собранию создает всенародное голосование с полным набором партий - никто не был исключен. Эта абсолютная легитимность даже не нуждается ни в каком предварительном обосновании.

С проблемой можно столкнутся кстати, если пытатся рассмотреть легетимность выбора боярами первого Романова. В случае всенародных и свободных выборов - нет ни малейшего довода спорить.

Да это факт, причем как раз для предъявления претензий Эстонии - как оккупанту, который вытребовал территорию за договор с нелегитимными большевиками.

Т.е. это материальный факт вины Эстонии, а не ее прав.

С удовльствием готов продолжить обсуждение, чтобы увеличить идеологическую силу концепции и точность формулировок. Если, конечно, это вызывает интерес

Незаконно.

Тогда я ухожу к Ленину. Он более легитимен.

Не, тему вы не раскрыли

Если есть аргументы то выкладывайте плиз, никак не пойму как вы собираетесь с выборами спорить.

Есди вы считате что не востребован основной принцип который декларируется Евросоюзом, что ж, тратить время на спор не буду

Меня действительно интересуют решение текущих проблем - в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе. Я сам личный работающий вариант имею. В плане дискуссии и по скольку прозвучала критика - меня интересует не только тактика, но и стратегия которую излагают другие.

Вы в Эстонии или на Луне? Я чего-то Вас не понимаю.
Если Вас всё устраивает - Вам Эстонское государство предлагает кучу партий, вплодь дл "русских", которые столь же рьяно и истово исповедуют веру в волшебные таинства ЕС.

Зачем вы теряете время среди политических маргиналов?

Поздравляю.

Я трачу время ровно столько, сколько мне нужно. Но все таки, я предлагаю не тратить его на эпитеты в области моих представлений и прошу вас предложить, хотя бы конспективно, систему вашей тактики, стратегии и идеологии. В любом варианте как вы это сами понимаете.

Тогда станет ясно можно ли это состыковать. Если нет, то надеюсь я вам вреда своим вниманием не успел нанести.

Вашу программу я тоже не оспариваю. Спор у нас возник вокруг идеологических моментов. Зачем же для решения идеологических разногласий, мне кропать какие-то программы, пошаговые стратегии и планы несостоящихся битв? Первый этап нужно пройти - выработка некой приемлимой платформы, содержащей потенциал развития.

По поводу идеологических и информационных проблем я выдвинул предложение - организации тематической сетевой конференции. Опять же - я ни на чём не настаиваю. Всего лишь предлагаю.
Я прекрасно ориентируюсь во всех прибалтийских химерах и не имел ни малейшего сомнения в том, что первой и основной проблемой любого движения будет идеология. Про это - самые первые мои посты.
Что сейчас фактически и происходит.

Ваша программа интересна, но содержит крупные сомнительные блоки. Они сомнительны сами по себе, вне сравнения с какими то другими, столь же теоретическими программами.

Так что - упрёки Ваши не по адресу.

"Об этом и речь. Чтобы решить этот вопрос, на уровне Европы как раз и нужно ввести понятие русской культурной среды, как составляющей части Европейской культуры. Территории ведь русские в Евросоюзе не имеют" -

термин "культурной среды" не относился к женщине во Франции.

Интеграция может значить также и преодоление сегрегации, и слово "сегрегация" представляет проблему во всей её красе (смотрите отдел ТЕРМИНОЛОГИЯ)

У Вас большой потенциал, только вот не хватает точности, последовательности и ясности в изложении.
Ваш метод - говорить много и ничего при этом не сказать - признак опыта работы на руководящей или юридической должности :-)

Не все люди, говорящие на русском, являются русскими, поэтому появились "русскоязычный" и "русскоговорящий".. разрешите Вы проблему терминологии, если идеи есть.

Я, например, признаю себя русскоговорящей и русская культура мне в общем чужда. Что делать будем?

Скажите уважаемая Хельга!Кем Вы себя чуствуете?Я например понимаю русскоговорящий как прилагательное.А как известно прилагательное должно быть частью словосочетания включающего в себя существительное.Так дополните пожалуйста прилагательное существительным применительно к Вам лично.

На нашем форуме государственным языком является русский.
Раздел III п.13

Спасибо за высказывание про потенциал, но не сочтите за деструктив, если этот потенциал достаточно жестко будет вам оппонировать

Вопрос о терминах дело важное. Но, для корректности и выяснения того что вы хотели сказать, я вынужден задать важный вопрос:

Скажите, хватает ли вам "точности, последовательности и ясности", когда идет речь о терминах:

- американец
- американское общество
- американская культура
- американские ценности

Можете ли вы искренно заявить, что вы абсолютно не поняли о чем идет речь?

***

У англичан есть хороший термин: native language. Русскоговорящий - человек нерусской национальности, у которого native language это русский язык. При этом, человек через свою национальность получает доступ к своей национальной культурной среде, а через русский язык - к русской культуре.

Другой английский термин: second language. Это, как правило, люди другой национальности, которые выучили русский язык. Такие люди тоже через язык получают доступ к русской культуре.

Обе группы людей что то берут через язык, а что то отдают в русское общество. Русская культура поэтому и наднациональна, что спокойно допускает влияние на себя разных национальностей - через совершенно разных людей, которые владеют языком. Русское общество тоже наднационально - не по какой то там детской теории "имперских генов русских", а по причине того что через язык в него входят и выходят разные национальности и оказывают при этом очень сильное влияние.

Более того, русское общество и русская культура в значительной степени развивались через влияние в нем разных национальностей. Возмите того же Пушкина как пример. Он имеет мировое признание именно как русский поэт, с этим даже самые отмороженные национал-"патриоты" не берутся спорить.

Или возмите Сталина. Влез ведь, паршивец, в русское общество, вместе со своми однопартийцами просто взорвал его, уничтожил под корень почти всю его структуру. А в итоге русские ура- и нацонал-"патриоты" до сих пор считают его гениальным русским правителем.

Я вам привел пример и положительной и отрицательной личности нерусской национальности (!) которых даже самые национально-озабоченные считают русскими. Это хорошее доказательство того, о чем я говорю в рамках идеологии - о наднациональности русского общества и русской культуры. ...

Даже эстонская государственная пропаганда внушает что Сталин это русский лидер. Тем самым эстонские националисты, которые писали эту пропаганду сами прокололись - признали наднациональный характер русского общества.

***

Вы, уважаемая Хельга, абсолютно не чужды русской культуре и уже участвуете в ее развитии ровно настолько, насколько сами считаете нужным. Как минимум - в интеллектуальном общении на этом форуме

Все идет только от личного желания. Попробуйте оценить конструктивность идеологии со своей личной точки зрения.