***

Есть дополнение и уточнение по существу раздела "Правила форума".

1. Из опыта интернет проектов, где для обсуждения проблем собираются люди совершенно разных взглядов, следует - такие проекты дают площадку для выражения потенциального конфликта интересов, взглядов, традиций, привычек и т.д. То есть, администрация таких сайтов изначально должна быть готова к управлению конфликтами.

Это не мое открытие. Это практика, которая прекрасно известна специалистам по созданию и маркетингу интернет-сайтов.

Из этой практики вытекает обязательное включение короткого и жесткого запретительного раздела:

ЗАПРЕЩАЮТСЯ:

- Личные оскорбления грубым словом или выражением, в том числе завуалированного характера.
- Провокация и пропаганда идей и взглядов противоречащих законодательству и программным положениям [... Интернет-Проекта ...].
- Проявление фашизма, расизма, радикального национализма, любое другое оскорбление человеческого достоинства по национальному, религиозному, половому и др. признакам.
- Любые формы угроз расправы в реале.

2. Возможные конфликты всегда делятся на личные (в случае личных оскорблений) и конфликты взглядов. В правилах должна быть четко прописана следующая задача администрации и модераторов:

Администрация и модераторы ставят своей задачей не допускать превращение спорных вопросов в оскорбления, перечисленные в разделе "ЗАПРЕЩАЕТСЯ"

Только таким путем администрация сможет добится, чтобы конструктивное обсуждение проблемы или критика по нему не была саботирована методам оскорблений (например - по системе обструкции разговора по Чапеку, Александру эти методы передавались). Это всегда будет поднимать уровень сайта.

***

П.1. и 2., кстати, одна из составляющий вопроса культуры. Успешное решение этого вопроса позволит привлекать большее количество людей на сайт.

Данные правила должны стоять обязательными к ознакомлению при регистрации участника.

А чистка постов это уже другое дело, это обязанность модератора...

Негражданин Латвии - Latvijas nepilsonis [web: http://nepilsonis.org]

что выражение любви и почитания к ЕС и его атрибутам - не является непременной обязаностью участников.

Что голословные обвинения в провокаторстве, работу на спецслужбы и умысел на идеологические диверсии адресуемый участникам - является личным оскорблением и попадает под действие любых, писанных и неписанных статей.

Что выражение недовольства тем, что участники углубляются в проблемы СВОЕЙ национальной жизни - является наглым и беспрецидентным оскорблением участников.

Когда некоторые участники увидят эти пункты написанными - им станет легче вести дискуссии. Хотя кроме вышеозначенных тем, никакими дискуссиями они не засветились.

Господа, речь не идет о том как умный человек относится к попыткам оскорбить его. Если вас интересует этот вопрос, то смотрите пожалуста как ведет себя такой человек на delfi.ee.

Речь идет об администрации форума. А именно - готова ли она боротся за уважение к людям, которых сама приглашает на свою площадку.

P.S. Правила, которые я привел - это стандарт для порталов. Один из таких, в Германии, упоминал Александр.

Что выражение нелюбви и отсутствие почитания к ЕС и его атрибутам - не обязательно выражать в переходе на личные оскорбления, достаточно скромно выразить свое несогласие.

Что определенное поведение, может натолкнуть других участников на мысль о провокаторстве, работе на спецслужбы и умыслах об идеологических диверсиях - следовательно, ожидается адекватное и непровокационное поведение.

Что выражение недовольства тем, что участники игнорируют проблемы чужой национальной жизни, считая их несущественными, либо малозначимыми - является наглым и беспрецедентным оскорблением участников.

Когда некоторые участники увидят эти пункты написанными - им станет легче вести дискуссии. Хотя кроме вышеозначенных тем, никакими дискуссиями они не засветились.

Владимир, раздел "Запрещается" специально выносится в отдельную позицию, чтобы не было заявлений о том, что "не разглядели", "трудно искать", "трудно понять" и т.д.

* Тут такие ключевые слова как "конституция" и "межнационльная рознь" присутствуют, но формулировка длинная.

** При творческой редакции полностью выпало понятие "человеческого достоинства". Тут речь идет о личных качествах человека, к которым уничижительно относится никто не имеет право.

...

***

Я хочу предложить не менять пункты (помечено синим, постинг 2) и принять их именно в таком виде - как мы и договорились на общей встрече вчера. Все на собрании высказались, что формулировки раздела "Запрещается" устраивают, замечаний к формулировкам для общего обсуждения не было, всеми было сказано что раздел принимается для введения в Правила форума.

Или, будет корректно обосновать, почему после общего обсуждения и решения на собрании администрация сама вносит изменения. После чего, опять же для корректности, надо опять выводить на уровень общего собрания или собирать в этом разделе мнение всех, присутствовавших на собрании.

P.S. Тут уже речь не просто о правилах идет, а о механизме принятия общих решений. Либо общее решение признается всеми (демократический принцип, как декларировано в Уставе НПЭ), либо сформулировать принцип, что мнение администрации выше обсуждения и мнения на общем собрании.

Оба варианта будут вполне четко понятны для того, как планировать направление своей работы.

Так это вы про себя писали? Кто бы мог подумать...