Не успел прочесть все внимательно, но завтра дочитаю. Хотел только по поводу большевиков сказать.

Такое упоминание как "большевики России" некорректное. Большевики никак не могли представлять Россию - они не имели ни внешней, ни внутренней легетимности. Эстонцы, которые вели с ними переговоры - прекрасно про это знали - их, как минимум, об этом недвусмысленно предупреждали страны Антанты.

Поэтому предлагаю использовать в отношении большевиков формулировки - в строгом соотвествии с правовым принципом:

- нелегитимные большевики;
- большевики, воюющие с законной властью России.

В целом, фразу лучше составить так:

Эти территории Эстония подчинила вследствие пакта 1920 года с нелегитимными большевиками, воевавшими с законной властью в России.

Прим. - слово "подчинила" - гораздо лучше отражает оккупационный характер действий Эстонии.
Прим. 2 - войну с законной властью России тоже важно подчеркнуть, поскольку показывает связь выгоды Эстонии с разрушением России.

Обретённые Эстонией территории важны не в качестве индикатора эстонско- большевистского сговора, а в ином качестве - как ДОБРОВОЛЬНОЕ включение в национальное государство, созданное согласно праву нации на самоопределение, этнически инородных территорий. И иноязычных и иноконфессиональных.
Тем самым эстонская верхушка взяла на себя обязательятва, которые ей отныне волей или неволей, но придётся выполнять. Тем самым она добровольно и изначально отказалась от статуса моноэтнического национального государства.
Факт проживания на территориях Причудья некоторого количества угро-финнов, никак не отрицает факта проживания там же славян, наличия исторических славянских поселений - Иван-Города, Изборска, значительного культого православного учреждения, как Печёрский монастырь.

Сильная фраза, я всё же оставила бы "получила" - это нейтральнее. Для начала, по крайней мере.

В нынешней ситуации надо критиковать все аспекты прошлого, так как оно используется для спекуляций.

Преамбула - вступление ...

признала ... и осудила (дата, название суда)

Если мы спросум куда пропали, то в будующем мы можем запросить начать расследование по факту.

Кстати, на основе моего тезиса о правопреемственности российского гражданства по состоянию на 6 января 1918 года (дата открытия Учредительного Собрания) - русские действительно являются государствосоставляющей нацией в Эстонии.

То, что эстонские политики подписали бумаги с большевиками, которые подняли оружие против Учредительного Собрания это не аргумент против законных прав людей. Не только русских, а и многих других национальностей.

По состоянию на июнь 1917 года эстонцами было принято постановление, согласно которому избирательными и прочими правами на территории Эстляндской губернии обладают только проживавшие на ней до 1.01.1915 года.

Так что - извольте выйти вон!

Я об этом и говорю, и не первый год уже ...

Причем, пакт Эстония-большевики преступление гораздо более серьезного масштаба. Во время гражданской войны эстонцы избавили большевиков от Северо-Западного фронта и открыли канал для экономических поставок. Ленин от помощи эстонцев был в восторге.

Именно поэтому я утверждал и продолжаю утверждать, что пакт Эстония-большевики юридически означает только одно - Эстония вступила в гражданскую войну в России на стороне большевиков.

Особенно вопиющим этот факт делает то, что большевики абсолютно не обладали легитимностью - внутри России мятеж против высшего органа власти, во внешней политике - полное отсутствие признания иностранными правительствами.

Если коротко - Эстония имела наглость участвовать в разрушении Российского государства большевиками. А сегодня, Эстония имеет еще большую наглость обвиняя Россию в своих проблемах с большевиками.

***

Так вопрос в петиции вы не поставите, это слишком глобально. Но грамотно учесть этот вопрос, это очень полезно всем. Не только русским.

То что вы, уважаемый РП, скрытый эстонский националист, который протаскивает любые идеи во вред России и российским гражданам - это я вижу. Вижу, как сильно вас злит, когда я говорю о правах русских. Если вы не эстонский националист, то как минимум вас очень сильно раздражает, что русские имеют полные права говорить о происходившем в России и требовать за это ответа.

Однако, ваша злость не дает вам право распоряжатся присутсвием на форуме, верно ведь ?)

***

Что касается вашего изобретения об июне 1917 года, то сообщаю вам, что на тот момент идея эстонской автономии в составе России была всего лишь проектом и российские законы имели приоритет над любыми законами самоуправлений.

P.S. Поэтому предлагаю вам успокоится и не влезать в разговор с привычной беспардонностью.

Скажу проще, чтоб не спорить - было понятие законности и законной власти.

Так это эстонцы приняли такое. Не я.
Я лишь осмелился сообщить светозарному. Чтоб его на митинге кирпичами не побили за распространение дезинформации, выставляющей сторонников полными дураками.
О Вашемм здоровье пекусь, о Солнеподобный.

Смешно Вашу демагогию читать полуграмотную. Вы точно в Можайке учились, а не Тартусском универе? Больно вы с Лааром по знаниям похожи.

Вам уже сообщили о приоритете Российских законов над решениями местных самоуправлений. Хотите воевать с правами русских - заимитесь поиском других фантазий.

Не согласны - не изголяйтесь, как это вам свойсвенно, а попробуйте оспорить факт приоритета Российских законов.

Учите историю. Законы отменили после февральского переворота. В Эстонии была законная местная демократическая власть, созданная на основании провозглашённого Временным Правительством права наций на самоопределение, принявшее то решение, по поводу которого я просвещал Ваше невежество.

Вы вообще про Февральский переворот слыхали? Поинтересуйтесь. Весьма любопытно.