Она уважаемый Саркис ожидаема.Видимо многие считают для себя унижением идти на компромисс с представителями власти.Слишком много уже до этого ходили с поклоном.Ради чего идти-то ещё раз?Тем более к тем, кто по настоящему далёк от проблем,стоящих перед обществом.Вот и Пало уезжает за консультациями в Америку к специалистам по интеграции.А Вам Саркис нужна интеграция в понимании Пало?Ведь по своей сути вся эта компашка относится к нам как к диким животным,которых надо приручить и оЗападить.Что бы вести диалог надо понимать хотя бы предмет разговора одинаково.Какие точки соприкосновения Вы видите для конструктивного диалога с властью?

На нашем форуме государственным языком является русский.
Раздел III п.13

Зачем же Вы так сразу уважаемый Саркис.Власть у нас поливать грязью не надо.Она и так грязная.А вот доводить информацию о том что у нас за власть обязательно надо.Причём, мы никак не выступаем против власти.Плохо это.Мы только за.

Опять же, в чём конфликт уважаемый Саркис?С кем в конце концов?Если с властью,то давайте признаемся себе честно,что решать с нею конфликты мы не готовы.А говоря ещё более правдиво,откровенно слабы.В решении конфликтной ситуации,когда заведомо один соперник слабее другого, обычно, всё решение конфликта сводится к банальному избиению более слабого.Вы наверное и сами имели возможность в этом убедиться на собственном примере со школой в которой учился Карен.

Тут Вы абсолютно правы уважаемый Саркис.На блюдечке никто ничего не принесёт.Вот и занимаемся мы с Вами, в силу наших скромных возможностей, укреплением платформы на которой стоим. Только тогда,когда мы укрепим её на столько,на сколько это необходимо для того что бы выступать в диалоге на равных,видимо и настанет час самого диалога и решения ситуации,которую Вы называете конфликтной.

И здесь уважаемый Саркис я Вам отвечу.Права с успехом могут отстаивать правозащитные организации,коей мы не являлись до сих пор.Это же целая наука правозащитная деятельность.Мы настолько образованны?А сотрудничать,как Вы сами знаете, мы сотрудничаем со всеми организациями.Правозащитные не исключение.

А о чём,уважаемый Саркис, мы непременно должны поговорить с властью?Да и есть ли у нас время отвлекаться на эти мелочи?Я думаю,что как раз сейчас гораздо важнее создание независимого инфополя,продвижение своего кандидата в структуры ЕС,обеспечения тыла русского и русскоязычного населения Эстонии в предверии грядущей безработицы.Разве это не благородные задачи на современном этапе?Разве наше с Вами участие в работе созданной совместно с другими движениями инициативной группы (в кои то веки какое то объединительное начало появилось) можно назвать сползанием нашей идеи в сторону?Не думаю,что есть повод говорить о какой то бездеятельности или о конце бензина.Мне кажется,что мы ещё и не заправлялись,а путь уже проехали немалый.

Впрочем,это сугубо моё личное мнение.Думаю,что участники форума имеют на этот счёт своё,и обязательно его выскажут.

На нашем форуме государственным языком является русский.
Раздел III п.13

Мне не с кем вести диалог. Курва Пало для меня не авторитет, как впрочем все другие правители и их нахлебники. Не лыбзаться надо, а давить. Не МЫ должны, а ИХ надо вынудить.

У меня складывается мнение, что на уважаемого мной Саркиса очень сильно надавила команда из мореходки. Последнее время я его не узнаю.

О как!А я думаю,что просто надо чаще встречаться и обмениваться этим самым мнением.Жаль,что не всегда такое возможно делать периодически.

Понимаю Вашу злость.Только это бесполезная злость от бессилия.Лучше конечно когда была бы не злость,а такая хорошая,твёрдая доброта сильного.

На нашем форуме государственным языком является русский.
Раздел III п.13

Намек понял.

Все серьезные организации поддерживают между собой неформальные контактные каналы. Если отказатся от грамотного создания таких каналов - заранее выставить себя как организацию несколько наивную.

Могу вам так же напонить, что именно Урве Пало по информации Саркиса озвучила принципиальную позицию по поводу георгиевской ленточки, которую директор школы требовала снять с машины. Позиция эта - "мы не ставим целью запрет георгиевской ленточки. это неправильно." Такая позиция уже вполне достаточный довод чтобы не считать Урве Пало излишне агрессивной, в отличии от Ансипа. По ней вообще есть ощущение, что копатели ее просто используют для прикрытия своих дел.

Я повторюсь, неформальные каналы контактов существуют у всех политических сил. Вот только в отношении партий в сегодняшнем эстонском правительстве вообще не видно фигур, с которыми можно было бы иметь такие контакты. Только У.Пало дает приемлемую основу для разговора.

Вот такие есть сугубо практические аргументы.

Уважаемый Владимир, у меня лично вполне достаточно сил чтобы разговаривать с людьми в сегодняшней власти. И если при осутствии прямого разговора они могут делать вид что они меня игнорируют, то при прямом разговоре в глаза они не смогут отказать этой силе в признании и учете.

Лично я готов в прямом разговоре озвучить проблему любого уровня остроты.

P.S. Не стоит так уж сильно принижать наши возможности.

Вы просили высказаться. Я сделал. Не считаю нужным что-то менять. Извините.

Уважаемый Алекс!Я нисколько не сомневаюсь в Ваших способностях вести диалог на самом высоком уровне.Однако вопрос диалога с властью,он ведь в первую очередь связан с диалогом внутри самого общества.Вернее даже сказать между двумя обществами.Это эстоноязычным и неэстоноязычным.Потому что мы видим,что единого общества в Эстонии сейчас нет.И что бы иметь платформу для диалога нелишне было-бы разобраться что мы ждём друг от друга,что хотим видеть друг в друге.Вот что Вы хотите от эстоноязычного общества?Изменения отношения к Вам?В чём это может выражаться?Такие вопросы,думаю, нужно задать и той стороне,но в качестве отвечающего я никак не вижу представителей правящей элиты.От них правды мы всё равно не услышим,по причине превалирования интересов политика над общечеловеческими.Поэтому и выводы наши от такого диалога будут ошибочными.

На нашем форуме государственным языком является русский.
Раздел III п.13