Сегодня только ленивый не говорит о неминуемом инфраструктурном коллапсе РФ. Однако, как правило, многочисленные эксперты и учёные ограничиваются в своих рассуждениях общими комментариями. А читателям хотелось бы знать наверняка, где треснет труба, где рухнет плотина и где случится авария на АЭС в ближайшем будущем. А вдруг катастрофа произойдёт завтра в Вашем городе? Такой конкретикой нас может порадовать только один человек, открыто выступающий против людодавской кремлёвской машины. Это русский профессор Пётр Михайлович Хомяков. Следует отметить, что для того, чтобы писать ситуационные анализы-прогнозы не достаточно обладать талантом публициста, но необходимо иметь глубокие знания  в сфере технологий производства, работы сложных управленческих систем, знания инфраструктуры энергетики страны. Именно уникальный трудовой опыт в масштабе страны позволяет ему давать точнейшие оценки текущей, во многом катастрофической, ситуации, сложившейся в России. Хомяков говорил о грядущем кризисе, когда управляемые «эксперты»-марионетки прогоняли имперскую туфту с экранов телевизоров три-пять лет назад. Его прогнозы сбываются ещё и потому, что в отличие от раскормленных кремлёвских пропагандистов, типа Павловского, Леонтьева, Маркова и Шевченко, у Хомякова реальное техническое профессорское образование и десятилетия научной работы с реальными производственными комплексами, а не семинария или журфак. К сожалению, российским властям не нужна правда, ибо правда срывает с глаз граждан пелену обмана, которую ежечасно навязывают людям посредством телевидения и радио. А как говорил всеми любимый персонаж: «Cила в правде. У кого правда, тот и сильней!». Сегодня АНП начинает публикацию ситуационных анализов-прогнозов Петра Михайловича Хомякова прежде всего потому, что без правды жизнь превращается в кривое зеркало, а настоящие русские люди должны жить по законам Правды, а не Кривды.

Часть 1. Ситуационный анализ развала РФ. Теория, прогнозы, злободневные комментарии.
 
Ситуационный анализ является одним из современных инструментов изучения сложных систем. В том числе, таких систем, как государства, страны, народы. Суть ситуационного анализа состоит в следующем. Описывается положение, в котором оказалась система, важнейшие характеристики ее внутреннего состояния и состояния окружающей среды. Таким образом системе ставится, образно говоря «диагноз» (сравнение в условиях массовой паники от эпидемии свиного грипа понятное всем).

 А потом исследуются возможные сценарии изменения внешних обстоятельств и оцениваются пути эволюции системы в изменившихся условиях. Такие сложные вещи иные авторы любят объяснять на простейших бытовых примерах. Типа такого. Состояние «системы организм» - похмелье. Внешняя ситуация характеризуется наличием денег и ближайшей круглосуточной палаткой, где продается пиво.
 
Действие системы - купить пиво и похмелиться. При этом прорисовывается конкретная последовательность шагов. Одеться, выйти на улицу и пойти не куда глаза глядят, а к конкретному ближайшему киоску. Изменим ситуацию.
 
Палатка далеко. И «системе» может быть весьма затруднительно дойти до нее. Тогда даже при наличии денег на опохмел возможен отказ от попыток пойти купить пива. Надеемся, этим простейшими примером мы показали суть ситуационного анализа. Теперь перейдем к более интересному и злободневному. Вот мы говорим о крахе РФ. И, несмотря на признания многих кризисных явлений, наши оппоненты выдвигают весомые возражения. Мы суммируем эти возражения, и высказанные в публичной полемике, и в переписке, которую автор ведет.
 
Итак, то, что РФ деградирует, ясно подавляющему большинству. В то же время очевидны и другие факты.
 
1. Население деморализовано и неспособно к организованному сопротивлению.
 
2. Власти РФ не проявляют растеряности и не собираются «сдавать игру».
 
3. Нет контрэлиты, которая была бы готова взять власть в РФ.
 
4. Все крупные внешние игроки типа США, Старой Европы и т.п. не готовы к развалу РФ.
 
5. Трудно представить конкретный сценарий реализации развала РФ. Стандартный вопрос «Как вы это все мыслите». Предваряя ответы, сделаем небольшое замечание. Мы сформулировали вышеприведенные возражения оппонентов в том виде, в котором они так или иначе сформулированы ими самими. И то, что некоторые из этих возражений мы в последствие легко опровергнем, не означает, что мы сами выдумали себе столь легкие вопросы. В сущности этот список сомнений фигурировал бы по отношению к любому аналитику, предсказывающему крах режима. А теперь начнем излагать наши ответы. Проще всего нам ответить на последний вопрос, но мы это сделаем несколько позже.
 
А пока начнем с первых вопросов. Итак. Население действительно деморализовано и неспособно к организованному сопротивлению Но кто сказал, что только организованное сопротивление населения может привести к краху режима? Ниже мы покажем, как может произойти развал РФ в условиях отсутствия какой-то антисистемной самоорганизации населения. Второе возражение существенно. Но оно было верно лишь до недавнего времени. Начавшиеся на прошлой неделе внутриэлитные разборки положили началу процесса формирования внутри высшей власти команды, которая заинтересована в переменах. И об этом в контексте нашего ситуационного сценария мы тоже скажем ниже.
 
Третье возражение. Тоже существенно, но имеет преходящее значение. Демарш думской оппозиции по поводу фальсификации на региональных выборах, показал, что системная оппозиция готова при благоприятных обстоятельствах потребовать свой кусок властного пирога. А это невозможно без того, чтобы потеснить нынешние верхи. Четвертое. Очень существенное затруднение для корректировки режима. Любому оппозицинеру-радикалу надо четко осознать, что помощи от мировых игроков в развале РФ в ближайшие 6 лет они не получат. Потому, хотя бы, что вице-президент США Байден заявил в своем «прогнозе», о чем мы писали выше, в наших предыдущих публикациях на эту тему, что РФ де просуществует еще «минимум» 6 лет.
 
В переводе на научный с политического, это означает, что США не будет готова к таким переменам в РФ еще 6 лет. А Европа в отношении готовности к каким-либо переменам еще менее готова, чем США. Китаю Путин и без всяких перемен сдает Сибирь и Дальний Восток. Остается ислам. Но «Восток дело тонкое». Не ясно, действительно ли исламский мир так уж независим от США, как это хотели бы показать некоторые. Поэтому, для усиления позиций наших оппонентов согласимся - внешней помощи в борьбе с имперским Кремлем не будет. Но тут возникают два момента. Во-первых, а обязательно ли нужна внешняя помощь для краха РФ? Во-вторых, а станут ли упомянутые игроки сохранять РФ в случае, если она начнет валиться? Причем сохранять активно.
 
Ответы на эти дополнительно возникшие вопросы достаточно очевидны. США, Англия и Франция не хотели, как теперь известно, объединения Германии. Но Германия была объединена. США не хотели развала СССР, и президент Буш лично уговаривал украинскую элиту «не разваливать СССР» провозглашением независимости Украины. Но СССР развалился вопреки пожеланиям г-на Буша. Ответ на следующий вопрос вообще очевиден. Сказать что-то все эти «центры силы» еще могут. Но вот активно вмешаться в процесс развала РФ не будут иметь ни желания, ни возможностей. Более того, если «процесс» вопреки их заявлениям, и, возможно, незначительной финансовой поддержке, «пойдет», то эти центры силы будут стремиться не спасти РФ, а озаботятся защитой своих интересов на построссийском пространстве. И теперь пятый, самый интересный, из исходно сформулированных вопросов.
 
Каков по нашему мнению сценарий развала РФ. Начнем с самых общих черт. Дальнейшее развитие экономического кризиса. Рост безработицы и апатии населения. Каскад техногенных и природно-техногенных катастроф, обостряющих экономические проблемы, а в перспективе просто ведущих к деградации систем жизнеобеспечения. В итоге физический распад страны при полной апатии населения. Которая в данной ситуации (вот он, ситуационный анализ) работает не на сохранение режима, а на его гибель. Сделав из русского населения быдло, Кремль попал в ловушку.
 
Никакая демагогия не сделает из деморализованного быдла опору. Поздно. Какие политические процессы идут параллельно вышеописанным? Нарастает внутриэлитный разлад. И это ведет к вынужденной корректировке режима? - спросит иной нетерпеливый читатель. Нет, ответим ему мы. Это ведет к потере последних остатков реальной управляемости в решении реальных проблем. Да, рано или поздно, власть вынуждена будет перегруппироваться и отдать кого-то на растерзание. Более того, она это сделает, даже если будет сомневаться в действенности этого шага. Просто логика событий не позволит начавшимся внутриэлитным разборкам завершиться на каком-то рубеже. Они будут продолжаться.
 
В итоге кризис будет идти вместе с потерей управляемости. Этот процесс имеет характер цепной реакции. В итоге РФ будет деградировать и разлагаться до тех пор, пока где-то не возникнет некий новый центр кристаллизации. Но, по логике вещей, это может быть только центром кристаллизации другой страны, для которой историческая Россия будет тем же, что для итальянцев Древний Рим. Не более того. А, возможно, и менее. Можем ли мы говорить, что «процесс пошел»? Можем. О череде катастроф последних месяцев знают все. Началось с Саяно-Шушенской ГЭС и продолжилось пожаром на складе боеприпасов в Ульяновске и взрывом на Северо-Ставропольском стратегическом газохранилище. Эти катастрофы изменили режим? Нет. Но,
 
а) это только начало катастроф, впереди еще очень много возможностей для деградации, и
 
б) на глазах изменилось настроение масс. А последнее весьма важно. Да, массы не могут самоорганизоваться. Но они перестали быть опорой режима. Вспомните все эти идиотические восторги толпы пару лет назад о «плане Путина». Теперь об этом замолчали наглухо. Более того, в СМИ стало модным обсуждение тупиков, кризисов, упущенных возможностей. Что это, просто констатация фактов? Да когда российские СМИ шли на поводу фактов. Тогда потакание изменившимся настроениям толпы? Да.
 
Но главное не это. Главное то, что дебильный оптимизм был составляющей режима Путина. И противоречия этой установке жестко пресекались. Имели они под собой объективную предпосылку, или не имели. Соответствовали они чьим-то настроениям, или не соответствовали. А теперь «можно», и с каждым днем это «можно» превращается в «нужно». Мода в СМИ подобна верховому лесному пожару. Она распространяется до полного «выгорания леса». И наблюдательные аналитики становление этой моды могут увидеть уже сейчас.
 
Иные истерические контрагенты могут сколько угодно вопить нечто вроде «ну и что?!!». Но трезвый независимый и профессиональный аналитик на эти истерики смотрит с презрением. Скандал с Дымовским поддержали еще 8 сотрудников МВД. Этот скандал с наслаждением раздули СМИ. В разгаре скандал с разворовыванием пенсионного фонда при участии путинского соратника Кудрина. За скандалами становится невозможно уследить. Они множатся и множатся. Никого не сняли? Да. Пока. После смерти Брежнева тоже никого не сняли и не посадили, хотя мелькали имена масштаба одного из самых приближенных к Брежневу - Кириленко. Но камнепад сдвинулся. И до начала перестройки оставалось всего 2 года.
 
Сейчас процессы идут гораздо быстрее. Мы проскочим и попытки мягкой реформации системы, и некий аналог ГКЧП, и раздрай в рядах новых победителей, аналогичный 1993 году не за годы, а за месяцы. Все будет мягче, но гораздо скорее. А потом грядет главное. Аналог 1993 года, но без флера идейности, более цинично и обоюдооостро (в 1993 обоюдной остроты не было, что мы продемонстрируем ниже). И вот здесь будет уместно восоздать черты ситуации 1993. Итак, пара примеров. Но сначала ряд предварительных замечаний о роли настроений и информации при принятии индивидуальных решений, имеющих, тем не менее, массовый характер. Допустим, на вашей улице есть банк (ювелирный или меховой магазин, нужное вставьте или добавьте сами).
 
И некто говорит вам: «20 июля 2010 года в этом банке (магазине или чем-то там весьма «жирном») будет пожар, а ни пожарные, ни менты не смогут приехать». Допустим, на ваши недоуменные вопросы, откуда ваш советчик все это знает, вы получили убедившие вас объяснения. Тогда у вас есть два способа отреагировать на эту информацию. Или «с негодованием отвергнуть» и забыть. Или готовиться воспользоваться случаем, чтобы набить карманы. Причем, готовиться в первую очередь чисто психологически. Утвердиться во мнении, что те, кто владеет данным объектом, владеют им за счет вас.
 
И вы воспользуетесь случаем, чтобы просто взять свое. Знаете, дорогой читатель, именно психологическая готовность (или не готовность) в большинстве случаев бывает решающим фактором. Вот тут уместно вспомнить 1993 год. Октябрьская ночь. На Балаклавском проспекте стоят БТРы. Заправленные, с боекомплектом. Пустые. А рядом кучки «революционеров» собираются и обсуждают, как быстрее попасть в Белый дом. И никому в голову не придет просто сесть в эти брошенные БТРы. Или другой случай из тех же трагических дней. Брошенная милицейская машина. Брошенные в ней автоматы. Рядом огромный ювелирный магазин «Принцесса грез». Пять защитников Белого дома мнут карту, обсуждая, как лучше проехать к нему.
 
Если бы участники этого эпизода думали иначе, они бы взяли тогда эту ювелирку. И, потом два варианта. Первый. Они были идейными. И снабжали бы потом за этот счет Русское Сопротивление все эти годы Там на миллионы баксов было товару. Второй. Они безыдейные. Тогда обеспечили бы себя и свои семьи. Заметим, что для власти оба эти варианта проигрышны. В первом политическая оппозиция обретает с редства. Причем не ДО краха режима, а В ПРОЦЕССЕ краха режима. Во втором случае просто возникает несколько богатых людей, не связанных с группировками предыдущей власти. Что тоже этой власти неприятно. Она бы хотела видеть вокруг бесправное нищее быдло. Что еще интересно в этой ситуации. «Экспроприаторы» кровно заинтересованы в НЕОБРАТИМОСТИ результата развала.
 
Так вот, наш прогноз ситуации следующий. Первый этап. Отвращение масс от путищины. Мода в СМИ на пессимизм. Отвращение масс не просто от путинщины, но от РФ, как таковой. Уже началось. Параллельно череда кризисов. Уже началась. Второй этап. Раскол в верхах. Уже начался. Но понемногу. Пока только виртуально. Этот раскол должен закончится или крахом тандема, или неким мягким вариантом этого краха. Конкретные формы указать трудно. Но детали не столь важны. Третий этап. Кризис системы жизнеобеспечения Москвы, или Центральной России в целом. Разумеется, временный. Но достаточно продолжительный. Весьма вероятно, что именно в это время авторитаристы попытаются использовать данное чрезвычайное положение для введения некоего аналога ГКЧП-2.
 
Если это будет сделано после начала кризиса системы жизнеобеспечения, то НАВЕРНЯКА приведет просто к полной потере управляемости. И тут возникнет некий аналог 1991 и 1993, как говориться, «в одном флаконе». А после этого все будет зависеть от настроений масс. Если найдется критическое число участников из народа, которое в случаях, аналогичных описанным примерам, просто пойдет громить магазины и банки, то страна просто развалится в хаосе. Кстати, чем дольше будет затягиваться кризис, тем более циничнее и агрессивнее, при прочих равных, будут массы. А значит возрастает вероятность именно такого их поведения. Итак, тотальный хаос и необратимый развал. После этого центрами новой сборки станут регионы, где власть в минимальной степени утратила связь с населением и сможет обратиться к нему за поддержкой. При этом региональная власть вряд ли станет стараться ради Москвы.
 
Она захочет создать новую политическую модель для себя. Тем более, что и мобилизовать население с использованием его СОБСТВЕННЫХ настроений легче всего на антимосковской теме. Если описанные случаи активного, но эгоистичного, и, заметим, НЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО, поведения масс будут не столь распространены, то страна не развалится, но «капитально треснет». И тогда все внешние игроки уже не будут сомневаться в ее скорейшем крахе, и начнут активно способствовать этому процессу, делая его управляемым. Ими, разумеется. Когда будет третий этап? Это зависит от многих обстоятельств. Но есть не нулевая вероятность, то уже в 2010 году. Можно ли как-то изменить именно такой сценарий развития? Разумеется можно. И тут масса вариантов.
 
Но автор не знает, кто этого желает, и какими ресурсами обладает. Поэтому не берется исследовать эти варианты. Кроме того, сразу оговоримся, что предложенный генеральный сценарий тоже может иметь несколько разновидностей, существенно отличающихся друг от друга формой проявления. Например, крах системы жизнеобеспечения в Сибири, с физическим отрезанием от центра Дальнего Востока. После чего всплеск дальневосточного сепаратизма с последующим обострением политического кризиса и внутриэлитных разборок (поиск виновных). Или широкое наступление моджахедов Северного Кавказа, с которым не справится Кадыров.
 
Могут быть и иные варианты. Но итог один - выход на третий этап кризиса. Мы не можем в достаточно краткой и популярной статье описать все нюансы этого масштабного вопроса. Поэтому считаем необходимым предупредить читателя, что это не полноценный ситуационный анализ, а лишь упрощенный, эскизный и популярно изложенный его вариант. Но даже из такого варианта можно понять общую канву развития российского кризиса, который неизбежно закончится развалом РФ.
 
 
 
Часть 2. Отступление на актуальную тему.
 
Мы в предыдущей публикации обещали начать исследование вариантов активного поведения тех или иных игроков для кардинальной коррекции ситуации в РФ. Хотя бы в своих интересах. Но текущая ситуация требует краткого комментария. Послание Медведева комментируется уже больше недели. Но процесс комментирования не заканчивается. Комментарии располагаются в достаточно широком диапазоне мнений. Но можно выделить две крайние позиции.
 
Согласно одной, Медведев просто дурит публику, на самом деле действуя в связке с Путиным, и своей либеральной риторикой просто работает на публику, отвлекая ее внимание от упрямого продолжения тупиковой политики Путина. Согласно противоположной точки зрения Медведев начал реальную кампанию по свертыванию путинщины.
 
Главным аргументом в поддержку этой точки зрения являются выраженные в разных вариациях утверждения Медведева о том, что необходимы перемены. Слово «новое» употребляется Медведевым довольно часто. Но, позвольте, элементарная логика требует уточнения, - новое по отношению к чему? Перемены чего? И не остается другого ответа, кроме вывода о необходимости смены политического курса, который проводил Путин.
 
Да, это пока только слова. Но, знаете ли, маска имеет свойство пристывать к лицу. От частого повторения слова могут стать руководством к действию. Недаром в Писании сказано «В начале было слово». И потом, на слова надо отвечать хотя бы словом. Недельное молчание Путина на утверждения о необходимости смены его курса ослабляет позиции автора нынешнего курса и виновника нынешнего тупика. Не секрет, что менталитет Путина весьма напоминает менталитет уголовного пахана.
 
И менталитет и нравы кремлевской команды тоже далеки от «академичности». Но согласно упомянутым нравам молчание в ответ на публично высказанный упрек есть удар по авторитету. И чем дольше это молчание, тем сильнее урон. И, несмотря на продолжение тупикового путинского курса, моральные и имиджевые потери путинизм после выступления Медведева несет.
 
И это уже становится элементом политических игр. Так, в элитной среде не исключают, что в 2012 помимо Медведева и Путина появятся и другие, не комедийные, а реальные претенденты на кремлевский престол. Так, начался резкий рост веса главы РЖД Якунина, из окружения которого идут организованные «утечки» о его претензиях на премьерский, а потом и на президентский пост.
 
Логично. В условиях кризиса и развала глава железнодорожного ведомства становится не менее силен, чем любой из силовиков. И еще одно замечание. Стронники Путина настойчиво продвигают тезис о том, что Путин вполне устраивает Зпапад и никаких проблем с издержками его курса с точки зрения западных ценностей (которым этот курс вопиющим образом противоречит) не будет. Говорят что руководство США готово в отношении премьера РФ повторить что-то вроде знаменитого: «Он сукин сын, но он наш сукин сын». Однако, извините, на кой же черт тогда было давить на Путина, чтобы он уступил место Медведеву?
 
Пусть бы разрешили ему третий срок. Но ... не разрешили. Не разрешили и занять Тбилиси. Наверное, знатоки подковерных дел смогут найти еще немало примеров того, что Путину «не разрешили». И точно «не разрешат» антиконституционные действия по отношению к Медведеву. И премьер это знает и таких действий не допустит.
 
Однако, означает ли это, что нынешняя ситуация может продолжаться сколь угодно долго? Медведев - президент. Коррумпированная чиновно-полицейская вертикаль под управлением Путина функционирует. РФ деградирует. Да, вполне возможно. Но при сохранении ситуации, когда с самого верха Путина (пусть и не называя по имени, пусть и «понарошку») критикуют, а он молча сносит эту критику, он становится все больше похожим на «Акелу, который промахнулся на охоте» (помните «Маугли» Киплинга?). А значит его шансы остаться «вожаком» уменьшаются.
 
Разумеется, сам он не уйдет. Разумеется, он будет искать способ вернуться на кремлевский трон. Но это будет с каждым месяцем сохранения нынешней ситуации все труднее и труднее. Более того, враги и конкуренты будут прекрасно осведомлены об этих трудностях и проблемах несостоявшегося «вождя».
 
А это в итоге будет все больше расшатывать вертикаль и раскалывать элиту. И это несмотря на то, что премьер будет оставаться реально «самым главным». Но, как говорят врачи, важна динамика. Лучше быть набирающим вес «не самым главным», чем неуклонно теряющим позиции «самым главным». И потом, не забудем о трофеях.
 
Путин и его вертикаль много чего имеют. У одного премьера не менее 42 миллиардов долларов. Эти господа, разумеется, продолжают стараться наращивать свои капиталы. Но в целом обороняются. А вот те из элиты, кто хочет заставить их «поделиться», наступают. И напоминают голодных волков, желающих согнать ослабевших вожаков с туши РФ.
 
Пока они только «рычат». Но «лиха беда начало». Еще вчера они и этого себе позволить не могли. Посмотрим, что будет завтра. Если, разумеется, от туши РФ к тому моменту останется хоть что-то, кроме обглоданных костей.
 
 
 
Часть 3.  "Невский экспресс" кровавый пиар ход кремля?
 
Элита готова к расколу, а массы готовы к поддержке элитных фрондеров. Более того, происходят мало заметные дилетантам, но весьма знаковые события. Есть сведения, что весьма влиятельный и уважаемый генерал ГРУ Суриков (кстати, человек весьма достойный и относящийся к разряду по-настоящему блестящих личностей) встречался с Дымовским. И сразу после этого генерал внезапно умирает. По официальной версии «от сердца», по неофициальной отравлен.
 
Хочется продолжить развитие ситуационного анализа развала РФ. Но, не получается. Постоянно приходится отвлекаться. Хотя предлоги для отвлечения подтверждают наши прогнозы. В самом деле, предсказывал автор каскад катастроы? Предсказывал. Сбываются наши прогнозы? Сбываются. Вот и катастрофа с Невским экспрессом еще одно подтверждение наших предсказаний.
 
Хотя эта катастрофа несколько отличается от предыдущих, начавшихся аварией на Саяно-Шушенской ГЭС и продолжившихся взрывом на Северо-Ставропольском стратегическом газохранилище. Эта катастрофа рукотворная. Экспресс был ворван. Вопрос, - кем? «Претендентов» двое. Первый - северо-кавказские борцы за независимость своих земель от Кремля. Мотивация налицо. Возможности и умение тоже присутствуют. Версия весьма правдоподобная.
 
Но я в ней сомневаюсь. Подчеркиваю не «не верю», но сомневаюсь. Объясню свою позицию. Ранее кавказские моджахеды обращали свой террор против простых граждан России. Не стану обсуждать моральность подобных акций.
 
Скажу лишь как отстраненный аналитик (хотя такая позиция дается в данном случае автору с большим трудом). Эти акции были в итоге малоэффективны именно с точки зрения интересов борьбы за освобождение Кавказа. Они наоборот усиливали в России те силы, которые были готовы отстаивать принадлежность Северного Кавказа к РФ «до последнего русского».
 
И одновременно усиливали поддержку русским населением подобных руководителей. В данном случае акция направлена против представителей российской элиты. Это в корне меняет дело. И вот почему. Есть такое понятие «уровень приемлемых потерь», это тот уровень, который может себе позволить та или иная строна конфликта. Это, образно говоря, цена, которую готовы заплатить за победу. Так вот, у подрывающих себя моджахедов уровень приемлемых потерь 100%-й. Они готовы наверняка погибнуть ради своей победы.
 
А вот у российской элиты, как, кстати, и у российских ментов и жандармов уровень приемлемых потерь почти нулевой. Они умеют только грабить безответных и воевать с безоружными. Для их разгрома достаточно только продемонстрировать на практике, что их потери будут пусть и не столь большими, но весьма вероятными. Более 50 убитых в одночасье россиянских боссов - это весьма большие потери. Буквально дюжина таких акций и должность российского босса станет опасной.
 
Этак мы станем свидетелями массовых добровольных отставок. И потом, перенос войны с Кавказа в Россию тоже весьма опасен для Кремля. Все и так валится само собой. Если подталкивать этот процесс будут с энергией и самоотверженностью, присущей северо-кавказским борцам, то физический крах РФ не растянется на годы, а завершится в течении считанных месяцев.
 
Так почему тогда автор сомневается именно в такой версии событий? - недоуменно спросит иной читатель. А потому, что это, как бы точнее выразиться, слишком идеально. Слишком внезапна такая смена стратегии северо-кавказских инсургентов. Слишком много недоумения вызывают причины пересмотра стратегии. У такого пересмотра должны быть конкретные авторы.
 
Но что-то не видно новых лиц с новыми взглядами в руководстве Северо-кавказского сопротивления. Автор готов извиниться перед русскими националистами за комплиментарный взгляд к кавказским борцам. Но мы неоднократно заявляли, что в данной ситуации именно русским радикалам надо пересматривать свои взгляды на отношение к любым борцам с Кремлем. Так что такая комплиментарность не есть измена нашим взглядам. Одновременно готов извиниться перед самими кавказскими борцами за сомнения в их стратегических талантах.
 
Они мужественны, жертвенны, энергичны, активны? Несомненно. Но, извините, все их действия не предполагают смены стратегии. Не предполагают возникновения прорывных стратегем в борьбе с Кремлем. Извините, но это не просто выводы из анализа их действий. У автора есть и кое-какой эксклюзив на этот счет. Впрочем, если автор ошибается, то РФ должна развалиться от таких целенаправленных, эффектных и энергичных ударов не более, чем за полгода.
 
Так что, поживем - увидим. Вторая версия относительно авторства диверсии - это русские радикальные националисты. Версия весьма удобная многим представителям нынешней власти. Но к этой версии мы тоже относимся крайне скептически. Потому, что знаем потенциал русских националистов. У них много желаний, но мало возможностей. Нет, нет, автор не отрицает принципиальной вероятности такой версии.
 
Но оценивает эту вероятность крайне малой величиной. Русские националисты по чисто техническим причинам не могут грамотно провести такую диверсию. Нет ни материальных возможностей, ни соответствующих кадров. Кстати, дано пора тем, кто хочет действительно разобраться в ситуации (мы не имеем в виду провокаторов из ФСБ, которым дана команда изображать русских националистов технически готовыми к таким акциям) избавится от иллюзий. Повторим возможности русских радикалов крайне ограничены.
 
Вместе с тем, кое-кому из них страстно хотелось бы прослыть «великими и ужасными». Как это сделать, ничего не делая? Рецепт есть. Это некий аналог раскрутки авторитета одной из ОПГ 1990-х годов. Тогда одна группа этаких бандитов-дилетантов добилась уважения «коллег» следующим образом. В составе группы была диспетчер Скорой помощи. Она сообщала своим соратникам обо всех смертельных исходах от травм и насилий за свое дежурство.
 
Подельники выбирали среди жертв наиболее богатых и влиятельных и объявляли, что это именно они «покарали» конкурента (должника и т.д., и т.п, нужное подчеркнуть). Так как они были не при чем, то вся эта бравада сходила им с рук. И о них шла лава чуть ли не как о «киллерах-чистоделах», могущих «замочить кого угодно и представить все, как несчастный случай». Группировка завоевала на этом некоторый авторитет, который конвертировала в деньги. Но потом маска пристыла к лицу.
 
И попытка выйти из виртуала в реал закончилась для хитрецов-дилетантов печально. Именно на таких, в сущности, дешевых приемах, рассчитанных на людей недалеких, зиждется авторитет немалой части мелких групп русских радикалов, типа небезызвестного Северного братства, которое силами трех интернетчиков завоевало славу чуть ли не общероссийской организации. Увы, блеф закончился неудачно, так и не перейдя ни в какой реал. Впрочем, мы отвлеклись.
 
Блеф не заменит реальных технических возможностей и подготовки. Поэтому автор не верит в русских партизан, которые взорвали Невский экспресс, хотя либеральные СМИ очень хотели бы доказать обратное. Но это их хлеб, они его отрабатывают, не взирая на истину. А нам нужна именно истина. Итак, мы отвергаем авторство диверсии и со стороны кавказцев, и со стороны русских радикалов. Что остается? А остается внутриэлитная грызня. И провокации жандармерии режима.
 
Вот это гораздо более вероятно. Чем отличалась ситуация в РФ накануне диверсии? Резким ростом разочарования и апатии в провинции. Более того, эти настроения стали поощряться в СМИ. Скандал с Дымовским показал, что недовольство уже можно было выражать вслух. Еще немного, и оно могло бы выплеснуться на улицу. Что для этого было нужно? Найтись элитной группировке, которая бы организовала массы. Ибо без руководства и демонстрации, хотя бы, условно говоря, «пары наших танков», массы сами ни на что не пригодны. И тут происходит замена Росселя.
 
Ширятся слухи о масштабных кадровых отставках. Элита готова к расколу, а массы готовы к поддержке элитных фрондеров. Более того, происходят мало заметные дилетантам, но весьма знаковые события. Есть сведения, что весьма влиятельный и уважаемый генерал ГРУ Суриков (кстати, человек весьма достойный и относящийся к разряду по-настоящему блестящих личностей) встречался с Дымовским.
 
И сразу после этого генерал внезапно умирает. По официальной версии «от сердца», по неофициальной отравлен. Не хочется не корректных сравнений, но чем-то это напоминает судьбу генерала Рохлина в чем-то аналогичной ситуации. Хотя полной аналогии, разумеется, нет. И тут сразу же после этого взрыв Невского экспресса. И шквал комментариев о «злых русских националистах». Что это? Это предупреждение элите - не думайте о расколах.
 
Если они начнутся, это не окончится по вашему желанию, это окончится тем, что вас будут взрывать пачками. Примерно так. Но, что ж, элите не жалко своих?! Ведь, в отличие от исполнителей из спецслужб РФ, заказчики-то были из элиты. Ответим, не жалко. Более того, мы прогнозируем продолжение элитных разборок и элитной кровной мести (даже так). Объясним, почему, на одном примере. В начале 20-го века в Мексике произошла революция. Которая вызвала гражданскую войну, длившуюся почти 10 лет.
 
Этот процесс изрядно затянулся. И ситуация вызывала вопросы: «Когда же все это закончится?!». На это один мудрый аналитик дал блестящий ответ: «Видите ли, Мексике нужно 20 генералов. А их у нас сейчас 200. Когда останется 20, революция закончится». В РФ развелось чинуш и разных «силовиков» (просьба не путать с армией) тоже примерно в 7-8 раз больше, чем нужно. Пока им было что делить, в виде нефтяных сверхдоходов и кого грабить, в лице поднявшегося в 1990-х среднего класса и различных коллег Ходорковского, они процветали.
 
А теперь им некого грабить и нечего «пилить». И они начинают понемногу резать друг друга. Этот увлекательный процесс только начинается. И будет только активизироваться. Пока в живых не останется лишь каждый 8-й из этой с..... (но, воздержимся от эпитетов). Ах, вы хотите оптимизма? Ну, тогда сойдемся на каждом 7-м, или даже 6-м. И мы, следуя пожеланиям нашего коллеги Станислава Терехова, недавно призвавшего уничтожить всех путинских чинуш, можем только пожелать: «Таскать вам не перетаскать».
 
В процессе этой разборки будут гибнуть и простые русские люди? Будут. Но они и сейчас вымирают похлеще, чем в войну. Это раз. И два. Если хотят этот неприятный процесс закончить поскорее, пусть поддерживают тех, кто готов закончить его быстро и радикально. Уверяем, такие среди элиты появятся. Тем более, что долг платежом красен. Надо же поквитаться с жандармами за их последние художества. К ним накопилось много претензий и у военных, и у всех иных представителей элиты, не причастных к чекистской клике.
 
Продолжение следует. В следующем материале мы вернемся к ситуационному анализу развала РФ.
 
Профессор Пётр Михайлович Хомяков via ruscenter.info