Судья Таллиннского административного суда Дагмар Мастик оставила без рассмотрения жалобу НКО «Русская школа Эстонии», в которой выдвигалось требование обязать канцлера юстиции рассмотреть представленное ему объединением заявление. В самом заявлении «Русская школа Эстонии» просила провести надзор за конституционностью одного постановления Тартуского городского собрания, которым был установлен весьма оригинальный порядок формирования попечительских советов школ. Канцлер юстиции с заявлением так и не ознакомился. Вместо него заявителям ответил начальник его канцелярии «по доверенности канцлера юстиции», который самостоятельно решил, что рассмотрение заявления не входит в компетенцию канцлера юстиции. НКО «Русская школа Эстонии» обратилось в административный суд с тем, чтобы обязать канцлера юстиции ознакомиться с заявлением.
Согласно постановлению суда, «Исходя из своих функций, ограниченных конституцией и законом о канцлере юстиции, канцлер юстиции в своей деятельности является независимым надзорным органом. Под этим следует понимать возможность канцлера юстиции давать при исполнении своих функций правовую оценку независимо от судебной, исполнительной или законодательной власти. На основании вышеизложенного канцлера юстиции нельзя через суд обязать исполнять свои функции, так как по закону он независимое должностное лицо».
Советник НКО, руководитель проекта «Русский омбудсмен» Сергей Середенко сказал по поводу обоснований постановления, что так ломается вся сложившаяся в Эстонии система конституционного надзора. «В Эстонии невозможно обратиться в суд в защиту общественных интересов. Единственной возможностью было обращение с заявлением к канцлеру юстиции для того, чтобы он начал производство по конституционному надзору. Теперь же, когда вместо канцлера юстиции эти вопросы решает директор его канцелярии «по доверенности», следует ожидать, что и в парламенте начнут сидеть непонятные личности с «доверенностями» от депутатов, в то время как сами депутаты будут оттягиваться на Канарах»,- сказал он.
