Это искренний в своих убеждениях, наивный человек. Лично я не в восторге от его мировозрения и способов его отстаивания, но не могу не уважать Ачкасова за его честность.

То Dr.Watson. Спасибо за поддержку, но вы слишком уж заигрались в Шерлока Холмса. Все не совсем так, как Вы тут наанализировали

Позвольте, кто из нас тут заигрался? :))))
И ни какой поддержки с моей стороны до сих пор небыло, не питайте иллюзий. И не потому что я плохой, а поддерживать пока некого.
В чём соглашусь, так что всё намного хуже, чем я написал, но Вы, конечно, с этим не согласны. ;)

Доктор-краснобай продолжает тянуть заунывно-весёлую песню о том как всё плохо. Вот прекрасная фраза Уотсона от 29.09.08: "Не забываейте, что все, в том числе Вы лично, можете заблуждаться, и глубина этих заблуждений может быть бесконечно велика." И дальше: "Иногда очень полезно спросить самоего себя, может самое большое, что я могу сделать для общей пользы, это максимально отдалится от дела?"

Это уважаемый RatLio, добрый доктор пропел Вам в ответ на Ваш вопрос: "Хорошо. Что Вы предлагаете?"

Но у докторов, как и всех обычных людей бывают проколы - у них тоже бывают срывы. Вот здесь доктор сорвался. А здесь доктор понял, что сорвался, но исправить уже ничего не мог. Поэтому в этом месте он кричит, чтобы ты чего-то там стирал, хотя сам ужасно хочет этого. Хочет, но не может.

Висите, доктор.

Пристальное внимание оказывается практически всем общественным и политическим организациям в Эстонии, вне зависимости от их взглядов и пристрастий. Вспомним того же Мадиссона, сетовавшего на вмешательство в свою жизнь охранки.

По моему скромному мнению, КаПо нервирует отсутствие рычагов управления движением, так как оно не входит в какую-то партию, не получает финансирования, то есть достаточно независимо. Плюс власти не могут простить того, что благодаря НД не удалось снести Памятник втихаря, что в начале своей деятельности движение консолидировало вокруг себя русских.

Это мое исключительное ИМХО.

Если убрать знак вопроса совсем хорошо получается. За это, доктор, на Вас некоторые и нападают. Потому как нефиг. Есть действительно люди, которым трудно понять определённые вещи. Они приходят и начинают спрашивать: а что это у вас здесь?, а это как тут у вас? и т.д. Встречаются такие, кто иногда хамит. Но они не пускают в ход классиков русской литературы.

Вы как будто чего-то не понимаете, но и не выглядите дураком. И выходит, что Вы пришли сюда со своим готовым мэсседжем и пытаетесь его проталкивать. Вы спрашиваете, но как будто ведете к своим уже готовым ответам. В частности смотрите постановку вашего вопроса.

Когда у Вас что-то спрашиваешь, Вы уходите в философские измышления, ведущие к Вашему готовому ответу. Мне кажется, что Вы не ищете "правду/реальность", которая для Вас превыше всего, Вы её навязываете. А "правда" Ваша в том, что нужно отойти, бросить и т.п.

Овечая на вопрос:
Я думаю, что Дозору достаётся за то, что КаПо по уши вляпалось с делом "бронзовой четвёрки". С кем идентифицируют "бронзовую четвёрку"? С "Ночным Дозором". Удачная провокация, скандал с именем Дозора, растиражированный прессой, даёт надежду КаПо сохранить лицо. Поэтому КаПо внимательно слушает, наблюдает, пытается выуживать по слову, и ждёт подходящего случая, чтобы "склеить" очередное обвинение.

Это точно Пиво по крайней мере пьет

Не совсем согласен. Господин Ватсон интегрируется в современное эстонское общество. Причем говорю я это без издевки, в хорошем понимании этого термина. Этот человек принял правила игры и все "дозоры" и т.п. воспринимает как препятствие для спокойной интеграции себя и людей подобных ему, желающих спокойно жить в этой Эстонии.

Еще раз хочу подчеркнуть, что господин Ватсон не интеграст а-ля Кришножопый, а интегрированный русский.

Может не совсем уместный пример, так как этот персонаж к НД отношения не имеет, но. Возьмем хотя бы тов. Сирыка, юношу, который для поднятия в глазах друзей своей репутации объявил себя коммисаром "Наших". Его по хорошему надо было отшлепать и отпустить на все четыре стороны, но КаПо попыталось сделать их него "козла отпущения". Не прокол ли?

Уважаемый Саркис! Уместно ли в демократическом государстве должность надзирателя? Почему люди, работающие в такой структуре не оставят свои должности? Ведь они понимают неправомерность своих действий?