Ja väitega, et see raha läheb teede ehitusse, kuna teed on logud ja ehitamist vajab näiteks Tallinn-Tartu neljarealine tee. Nonii, sinna polegi palju aega tagasi, mõned aastad. Ja, olgu öeldud, et seesama kõrge aktsiis on teisalt toonud kaasa inflatsiooni hoogustumise ja majanduskasvu aeglustumise, kuna kallis kütus muudab kõik kaubad ja tootmise kallimaks, mistõttu toodete konkurentsivõime langeb. Nagu on seletanud Postimehes Henri Kaselo.

Nonii. Ja loogika ütleb, et kui teede jaoks pole raha vaja niipalju ja kui seda raha ei suudeta ära kulutada, siis tuleb seda aktsiisi alandada. Et siis majandusele hoogu sisse puhuda. Sest tõesti, nagu ütles ka peaminister Andrus Ansip, pole mõtet raskel ajal raha asfaldisse kütta. Aga selle asemel, et aktsiisi alandada, ja see raha rahvale kätte jätta, sellega majandust elavdada, tahetakse sellega hakata katma eelarveauke. Mis on jällegi rahva petmine. Sest lubati, et röövellikult kõrge aktsiisiga EI HAKATA EELARVE AUKE LAPPIMA. Nüüd siis ikkagi hakatakse. Ehk saetakse oksa, millel istutakse. Sest pole vahet, kuidas rahvalt see raha kokku koguda, kui see raha ära võetakse, kannatab Eesti konkurentsivõime.

Ainus õige tegu, mida Reformierakond ja kogu ülejäänud valitsus saab majanduse, eesti rahva ja riigi heaks teha, on vähendada hüppeliselt riigivalitsemise kulusid. Varasem, juba Juhan Partsi valitsus tegi vea, kui hakkas erakorraliste tulude (mida kinnisvarast tulenevad tulud paraku olid) arvel suurendama püsikulusid. Nüüd tuleb need püsikulud kokku tõmmata. Kaotada välissaatkonnad, näiteks Eesti on Euroopa Liidu liige ja Eesti esindamiseks piisab Euroopa Liidu esindusest, pole vaja Eestile edevaid välissaatkondi. Ka välisministeeriumi võiks kinni panna, sest Euroopa Liit ajab ühtset välispoliitikat ja seda tehakse Brüsselis. Samuti võib kaotada Eesti Panga, sest Eesti nagunii rahapoliitikat ei aja, selle asemel luua üks osakond Rahandusministeeriumi Riigikassa juurde, kes siis lisaks riigi rahale ja nn stab reservile paigutab ka Eesti Panga reserve ja jälgib, et inflatsioon ei ületaks lubatud piiri. Kui eesmärk on üldse euro võimalikult kiiresti kasutusele võtta.
Ja edasi võiks kaotada kaitseministeeriumi, sest Euroopa Liit ajab ühtset kaitsepoliitikat, lisaks on Eesti esindatud NATOs. Eesti roll on sisejulgeoleku tagamine ja idapiiri valvamine, piirivalve on nagunii juba siseministeeriumi haldusalas. Ja sõjaväelise väljaõppega saab tegeleda üks osakond siseministeeriumis. Või nojah, nende nn jõuministeeriumide liitmise ehk kaitseministeeriumi kaotamisega on juba algust tehtud, aga seda peaks kiirendama. Ja samuti peaks tegema jõupingutusi Euroopa Liidu armee loomiseks (mis riik see on, millel pole oma armeed?!), mitte ei pea iga riik eraldi nuputama, kuidas end kaitstud saab ja kaoksid ära ka Leo Kunnase taolised tegelased, kes räägivad iga natukese aja tagant mingist vajadusest kaks kuud oma jõududega vastu pidada.

No mida lolli juttu?! Iga lapski teab, et kui vaenlane, olgu ta siis venelane või muu, sisse tungib, siis kahe kuuga on kaasaegse relvastuse puhul Eestist järel vaid märg plekk. Gruusial olid ostetud kalli raha eest tankid ja mingid lennukid. Mis neist järgi jäi, palun?! Ja miks peaks sel juhul venelane piirduma Eestiga?! Ta läheb ikka Pariisini välja!
Euroopa Liiduga liitumise üks argumente oli võimalus riigivalitsemiskulude vähendamiseks. Nagunii tegeleb terve plejaad eestlasi Brüsselis Euroopa Liidu ja NATO juures Eesti välis- ja kaitsepoliitika kujundamisega, milleks pidada üleval dubleerivaid asutusi Eestis. See on täielik mõttetus ja rahva raha raiskamine. Selle ressursi saaks suunata näiteks haridusse, et kasvõi järgida meie loosungit: õpetajale peaministri palk.

Ja kuivõrd seadusandluse koorem on nagunii Euroopa parlamendi õlul, Eestistki seal terve rida hästi makstud saadikuid, siis pole vaja pidada üleval nõnda suurt armeed Riigikogu liikmeid. Eesti-sugusele pisikesele alale Euroopa Liidus, mis on sama suur rahvaarvult nagu mõni linnake, piisab paarikümnest esindajast. Ka valitsuses pole vaja nii palju liikmeid. Piisab 4-5 ministrist. Need portfellita ministrite kohad on täiesti mõttetud ja võiks kohe ära kaotada. Ja kui tipus nõnda eeskuju näidata, siis miks peaks kohalikud omavalitsused maha jääma?! Kala mädaneb peast, nagu öeldakse.
Ning president. Milleks Eestile president?! Nagunii saab Euroopa Liit omale varsti presidendi. Milleks veel ühele osariigile, Eestile selline tegelane?! Täiesti tarbetu institutsioon.

Ning ERR, riigitelevisioon ja raadio. Milleks need veel vajalikud on, kui neid enam eriti keegi ei vaata, kuna nende tase on täiesti alla käinud?! Nende dok- ja väärtfilmide näitamise ning lastesaadete tegemise ülesande, millega ETV olemasolu õigustatakse, saab anda erakanalitele, mida nagunii juba rohkem vaadatakse, ja on hea, kui sealt ei tule vaid vägivaldsed multikad. Ja Eurovisiooni lauluvõistlusele nagunii enam ei taheta minna, olgu põhjuseks siis viimaste aastate ebaedu või poliitilised sündmused. Ning mis raadiot puudutab, siis milleks peab riik ülal pidama üht Raadio 2 nimelist mölaraadiot?! Ja Kuku on väga asjalik, miks peab riik dubleerima mõtleva inimese raadiot Vikerraadio näol, pealegi veel sitasti?!
Ja ongi vajalikud 10-15 miljardit kokkuhoidu käes. Ruumi oleks ka veel kütuseaktsiisi langetamiseks. Või mis, REFORMIerakond?! Kus on reformid? Kuigi viimasel ajal paistab, et tegemist pole reformi-, vaid stagnatsioonierakonnaga.