Убеждать вас я не собираюсь, вы ушли в некоструктив. Я только приведу ваши слова и прошу привести основания для их появления:

Какие договора, которые Россия взяла на себя, отрицает мой подход?

------

Вопрос не соответвует заявленной теме. Так, по моему, вы обычно говорите?
Рубрика, кстати, нужна. Не понимаю почему вы с таким вызовом меня спрашиваете об этом.

Приношу свои извинения.В пылу дискуссии вышел за рамки.

На нашем форуме государственным языком является русский.
Раздел III п.13

Уважаемый Алекс!Ваша фраза "привязка к СССР закрепляет конфликт и последствия Гражданской войны в обществе." достаточно ясно даёт понять Вашу позицию.А я ,например,придерживаюсь мнения,что именно привязка к СССР является на данный момент фактором стабилизирующим.

На нашем форуме государственным языком является русский.
Раздел III п.13

Для продолжения - сформулируйте пожалуста, в чем вы видите стабилизирующий фактор привязки к СССР. И еще немаловажно - четко сказать что именно привязывается к СССР.

***

Я же, со своей стороны сформулирую в чем повышенное внимание к СССР дестабилизирует Россию и как Россию стабилизирует привязка ко всей ее истории, а особенно привязка к принципам Учредительного Собрания.

Эта привязка понимается как стержень, опирающийся с одной стороны на дату сбора УС, а с другой - на дату альтернативных выборов в России в 1990-1991 годах. История между этими датами нанизывается на стержень в виде фрагментов, которые вели сначала к потере права народа на выбор власти, а потом вели к восстановлению этого выбора.

Привязка стабилизирует единый принцип исторического подхода - сопоставление форм и режимов власти с непрерывным существованием народа России и условиями/способами, в которых/которыми он выражал власти свою волю.

Стабилизирующие факторы:

Внешнеполитически:
- привязка к УС дает современной России неоспоримые права затребовать восстановления своей роли и места в международной жизни, начиная с союзнических обязательств (Антанта) со стороны Франции и Англии.
- привязка к УС дает возможность поставить перед Европой вопрос о факторах, создавших условия для переворота большевиков - про 1-ю мировую войну. Вопрос этот - общая ответственность Европы за беспрецендентный конфликт, приведший к жесточайшему поражению системы государственной безопасности.

Уже эти два пункта снимут любую возможность для спекуляции историей со стороны мелких государств, которые не существовали на тот момент и не собираются нести ответственность даже за свои сегодняшние действия. Все прекрасно понимают о ком идет речь.

Внутриполитически:
- Восстановление основы государства - Единого Общества российского народа.
- Восстановление четкой юридической связи с историей развития государственности в России.
- Восстановление принципа полной ответственности государства перед гражданином.

Эти пункты дают возможность реального позиционировани России как государства, где граждане обладают наибольшей защитой и ценностью. Это разрушит всю идеологическую основу попыток вмешиватся во внутрироссийские дела и позволит полноценно поставить вопрос о проблемах и нарушениях во многих других странах.

***

В соответствии с принципами научного подхода, необходимо учитывать, что данные соображения я набросал схематически, для начала дискуссии - по факторам политическим и юридическим. Так же необходимо учитывать, что я затронул не все политические и юридические факторы, их на самом деле гораздо больше, равно как и других групп факторов. Это и экономические факторы, и факторы безопасности, и культурные, национальные и многие другие.

***

Кроме того, необходим корректный подход к понятию "правопреемство", под которым понимается не происхождение одного государственного образования от другого, а приобретение всего комплекса его прав и связанных с ними обязанностей.

Если перенести аналогию на монархический способ передачи власти - правоприемный престолонаследник не обязательно потомок действующего монарха. Правопреемник может быть вообще из другого рода и даже государства. Суть понятия правопреемства заключается в том, что власть передается правовым способом, без гражданского конфликта и с формального согласия обеих сторон.

Добавлено (07.08.2008, 01:14)
---------------------------------------------
По поводу дестабилизирующего влияния СССР на Россию - достаточно коротко - оно вытекает из природы большевизма, которые рождение СССР построили на разрушении "до основания" и строили не Россию, а "наш, новый мир". При этом, кто был "нашим" - решалось каждые пять минут по другому и кулуарно, примерно так же, как сегодня все недовольны "лидерами" общины в Эстонии.

Соотвественно масштабам разрушения, Россия и потеряла очень много в своем развитии. Унаследовала же в основном конфликты, один из которых вы непрерывно наблюдаете опять же в Эстонии.

Главная же потеря России - основа ее государственности - настолько глобокая потеря целостности Единого Народа, что непримиримость до сих пор разрушает Российское общество и общину в Эстонии в частности.

Эти западные орлы нагло лезут туда, где и близко появлятся права не имеют. Судить там или просто обсуждать коммунизм имеет право только российское общество в расширенном составе - в сообществе Соотечественников. Остальные за попытку покушения на то что им не принадлежит - должны отвечать. К подобным западным орлам есть очень конкретные вопросы по их интересам, связанным с большевиками. Эти вопросы обязательно будут заданы.

По этой причине, моя логика никак не может быть похожа на западную. Я защищаю права России на то, что принадлежит только ей.

Тут вы неправильно, на мой взгляд, понимаете политику "Запада" и просто идете у ней на поводу. От этого надо избавлятся.

Во-первых, СССР не имеет правопреемства от России, в 1917-1918 году создатели СССР не просто добровольно разорвали свою связь с Россией, они занимались уничтожением всего российского, в первую очередь - радикальным уничтожением единства российского общества.

Во-вторых, все это прекрасно понимают, и поэтому "Западные" орлы, а точнее партия войны имени Передела Мира, не собирается оспаривать правопреемство России от СССР. Эта партия войны наоборот, пытается переврать понятие "правопреемства" и представить его как "происхождение современной России от СССР".

Через эту наглейшую подтасовку, партия войны мечтает намертво привязать Россию к СССР. После этого они просто используют то, что все знают - СССР не имеет правоприемства от России и сегодняшнюю Росию можно объявить пустым местом. Такова схема их действий.

Вы же, уважая определенные патриотические чуства к своей истории, только поддерживаете эту схему действий. Это сильная ловушка, в которой они вас ловят на крючок, просто играют на ваших чуствах и используют их в своих целях.

***

Но, вся схема Западной партии войны разбивается об понятие источника правопреемства и суверенитета России. Этот источник - Единый Российский народ, Единое Общество. Мы защищаем единство российского Общества и единство и непрерывность истории Отечества когда твердо говорим - принцип суверенитета России восстановлен в полном соответствии с принципами УС 1918 года.

СССР - да была такая страница, но наш ответ простой - катитесь к черту, только мы будем с этим разбиратся. Сунетесь копатся в этом - получите жесткую претензию по нарушению нашего суверенитета.

Никто не имеет права на претензии к нам. Все что имеется - создано за счет крови российского народа. Создано - при добровольном взаимодействии "Запада" (и кого там еще до кучи) с большевиками. На это есть международные договора, право использования которых Россия забрала от СССР.

Сегодня же, все что имеется, находится под защитой суверенитета российского народа и исторически-правопреемного Российского государства.

**************

Если конспективно изложить:

п.1. Россия правопреемна от всей своей истории и в первую очередь от своего народа. Россия абсолютна легитимна и суверенна. Россия была, есть и будет. Никто кроме России не имеет права на российскую историю.

п.2. Недовольные прохиндеи за пределами России - катятся ко всем чертям, в лигу сексуальных реформ.

Добавлено (07.08.2008, 14:37)
---------------------------------------------

Отдельно по Власову.

Есть генерал Деникин, который заявил что не станет помогать тем кто ставит задачу войны и уничтожения российского народа. Критерий патриотизма тут. Кстати, в 1991 году именно по этому критерию большинство офицеров Советской Армии отказались помогать ГКЧП - армия осталась на месте, несмотря на приказы перевода в военное положение.