Ну наконец-то! Спасибо alex1919, что сохранили переписку. Теперь я понял почему фурыч на Вас кидался.
В вашей "дискуссии" я на стороне фурыча.

Сделаю попытку. "Русских делит - на мифических "причастных" и остальных, неэстонских видимо"
Нет. Не делит, а пытается выделить "причастных" к Эстонии. Не волнуйтесь, согласно проводимой сегодня политике ЭР все мы и так непричастные-неэстонские.

Несогласен.

Во первых, фурыч наглешим образом (другого слова не подобрать) саботирует любые обсуждения реальных проблем. Основной метод - переходит на личные оскорбления, либо, в мягком варианте, на уничижение. В итоге все превращает в кухонную склоку вокруг своих амбиций по "профессорской экспертизе" произносимого.

Во вторых, затыкая рот всем подряд, он пытается выделить неких "русских Эстонии", которым де позволено рассуждать о проблемах с его благословления

Ничего общего это с дискуссией не имеет. Фурыч - это вполне конкретная линия саботажа и дискредитации. Направлено это против попыток самоорганизации и осмысления проблем в обществе. Тут Эстония вообще никакого значения не имеет. Речь идет о вещах более высокого порядка, на уровне Европы как минимум.

Нет, такой народ не победим! И это радует.

Не разделять надо, а искать основу которая объединяет. С этим спорить бесполезно.

Русский, скажем, житель Хабаровска имеет по-вашему такие же "права" на обсуждения действий общины, как и русский Эстонии - человек родившийся в Эстонии и/или проживший в нашей стране большую часть жизни? Или как?

Кстати, при чем тут Хабаровск? Фурыч делит не на Эстонию и "Хабаровск". Он делит людей внутри Эстонии - на категории. Одни типа раньше приехали и больше прав говорить имеют, чем другие. Одни имеют эстонское гражданство и являются полноправными говорунами про свои проблемы, другие гражданства не имеют и про свои проблемы должны молчать. Это весьма наглая теория.

И, в отношении Хабаровска, могу уточниить - если человек из Хабаровска как то связан с Прибалтикой (через родственников, или через то, что ему пришлось место жительства поменять), то его мнение тоже важно для русской общины.

Нет, поделил именно фурыч, это просто в другой ветке было, пораньше. Он тогда изложил свою "гениальную" социологическую сепарацию людей, которая опирается на цвет паспорта и по сути доказывал что это разные люди.

Этот маразм - один из пунктов, за которые я его пинаю.

P.S. Под "русскими Эстонии" он понимает даже не просто русских с эстонским паспортом, а неких "старожилов" от имени которых он периодически кричит на Делфях, что приложит все силы "чтобы вас никуда не пустили".

Реплика: "Согласитесь, это сейчас не Фурыч поделил, а Вы сами."
Ответная реплика: "Нет, поделил именно фурыч..."

Алекс, под вашим ником пишет Фурыч?! Вы и Фурыч одно лицо? Значит это Фурыч употребил словосочетание "полноправные говоруны"?

Знаете, уважаемые читатели, я иногда склоняюсь к мнению, что спасение будет идти всё-таки от так называемого "старожильческого ядра". Чисто потому, что мы можем обойтись без сложных логических построений и оправданий. А убедить других напрасно не выдумывать эти построения не представляется возможным.

Алекс, если Вам необходимо это услышать: я Вас пускаю.

Минуточку, учтоните пожалуста где вы усмотрели что я кого то делил? Приведите плиз цитату и ссылку на постинг. Это нетрудно - вы с чего то сделали этот вывод из последних постингов. Вы сильно ошиблись.

По фурычу - я вам предысторию рассказал. Раскопать можно в архиве, но затратно по времени. Он плодит гигантский поток флуда. Проще - уточните у него про старожилов лично.

P.S. За разделение людей я его пинал и буду пинать дальше. Это деление имеет враждебный характер по отношению к русскому обществу.

Это вы про что?

Постинг скопировал целиком.

Алекс, разрешите вернуться к одному из ваших прежних сообщений. (Всё-таки нет лучшего "делителя", чем оскорбление.)

Простите меня, я среагировал на "полноправных говорунов" и направил разговор не в ту сторону, точнее, не по тому пути. Посмотрите на выделенные мной Ваши слова: "КАК ТО СВЯЗАН С ПРИБАЛТИКОЙ".

У меня вопросы. Как Вы предлагаете описывать эту связь на словах? То есть, например, возьмём двух русских жителей Хабаровска. У одного "есть связь" у другого таковая отсутствует. Как Вы предлагаете называть русского "со связью"?

- Не выдумывать ничего и просто называть обоих русскими? (В некоторых случаях такое допустимо. Здесь речь идёт о ситуациях возникающих при обсуждении проблем русской общины Эстонии.)
- Как на письме подчёркивать важность мнения одного русского от мнения другого?
- Каждый раз расписывать, почему на мнение этого русского следует обратить большее внимание?
- Для каждого отдельного случая описывать суть "связи"?

Пожалуйста, если решите отвечать на моё сообщение, не приплетайте к вашему ответу Фурыча.

Вы передергиваете смысл и переворачиваете его с ног на голову.

Человека из Хабаровска я упомянул только по одной причине - *ДАЖЕ* человек из Хабаровска будет иметь отношение к русской общине в Прибалтике. Сделал я это в противовес умникам, которые пытаются делить людей в самой Прибалтике - один у них может к общине принадлежать, другой нет.

С какой стати вы мне навязываете деления на категории теперь уже в Хабаровске? Вы смысл разговора понимаете или нет? Или пытаетесь увести его в сторону?

Я то вам отвечу спокойно - любой, даже из Хабаровска или Нью-Йорка - если ему интересна жизнь русской общины в Прибалтике, то он уже имеет к ней отношение. При чем, без акцента на русскую национальность. Достаточно того, что человек связан с русской культурой.

А вот вы можете объяснить свои вопросы, которые противоречат самой сути того, что я защищаю?

P.S. Кстати, извольте объяснить слово "приплетайте", которое вы употребили в мой адрес. Имено *вы* тут у меня настойчиво про фурыча спрашивали. Поведению которого, кстати, посвящена эта тема. Загляните плиз в правила форума, там понятнее сказано о соблюдении тематики открытой темы.

Алекс, я считаю Вас сумашедшим.