В том то всё и дело уважаемая Хельга!Вы где нибудь слышали о ненависти к России и русским со стороны Финов?
Они прекрасно понимают,что исторические реалии это совсем не эстонские мифы,которые сочинил и готово, но очень спорные и порой приносящие разочарование факты.

На нашем форуме государственным языком является русский.
Раздел III п.13

- опираясь на декларируемое "право наций на самоопределение", эстонские большевики объявляют о независимости эстонской Социалистической республики. Которая, всилу своей социалистической ориентации, входит в союз с прочими соц. республиками, образуя новое - социалистическое государство в границах коронных земель Российской Империи, но с переустановленными внутренними границами, согласно принципа самоопределения наций.

В общем-то, это всё, что мутили большевики в части гос.устройства.

Аналогичная ситуация была и с Финляндией. только она подразумевалась дружественным, но внешним государством. Так как сохранение Великого Княжества Финляндского под рукой Красного или Белого Царя не постулировалось в целях государственного строительства.
По окончании Великой Войны - Николай Александрович полагал первейшей необходимостью избавиться от В.Кн.Финляндского и В.Кн.Польского. Большевики так же не интересовались Финляндией, кроме установления там союзного режима.

В Эстонии были группы, ориентированные на союз с Западом и на союз с Востоком.
Вторые - это эстонские большевики и эстонские белогвардейцы( наверное в основном из немцев, наврядли самосознание эстонской национальной верхушки могло осмысливать столь сложный союз).
Первые - находились в самом выгодном положении. Так как имели выбор - немцев и Антанту, равно заинтересованных в создании прозападного режима.
В итоге - они получили поддержку и тех и других. Антанта оставила немецкие войска в Прибалтике, в то же время поддержав прозападные режимы военной силой.

В чём разница первых и вторых? В том, что вторые действовали в рамках Российской Империи, перепланируя внутренние границы или утверждая внутри неё принципы социальные, самоопределения и пр. То есть - все их действия в итоге возвращались к воссозданию сохранённого государства с изменёнными критериями.

Первые же - действовали безусловно против интересов Российского государства в любом его обличье. Так как выступали агентами аннексии национальной территории. Агентами внешних сил, выполнявших задачу отложение стратегически важных территорий под контроль иностранных государств. Эта функция не имеет ничего общего с "правом нации на самоопределение".

Хорошо ли для эстонцев то, что они стали союзником внешних, антироссийских сил? Нет. Для них это очень плохо. Не обладая безусловными правами на территорию, не имея достаточно населения, эстонцы самостоятельно управлять территорией не могут. Они становятся объектом управления извне. То есть - теряют национальную субъектность.
С учётом заложенного в их независимость факта аннексии законных территорий Российской Империи, формулой их существования является всемерная защита незаконно обретённого чужого владения, и конфронтация с законным хозяином.
Естественно, конфронтация с Россией и русскими - это уже само по себе приговор, который обжалованию не подлежит. Но и без этого факта, подобная модель национального устройства - лишает нацию всяких перспектив развития, включая механизм отрицательного отбора.
Таким образом - эстонцы фактически подписали себе приговор как конституированной нации. Вопрос приведения его в исполнение - пока открыт. Но процесс приведения - уже запущен. Естественно, своими же руками.

Тут я могу сказать коротко - даже используя принцип национального самоопределния - в первую очередь имело значение самоопределение всего Российского народа. Этот принцип был выражен во всеобщих многопартийных выборах во Всероссийское Учредительное Собрание.

Вступив в сделку с большевиками, которые с оружием выступили против Всероссийского Учредительного Собрания - Эстония нарушили принцип и волю всех народов России. Сделка совершена во время боевых действий гражданской войны.

Таким образом, даже отталкиваясь от принципа самоопредения народов, сделка Эстония-большевики было внутренним сговором, продуктом гражданской войны в России.

Вынужден продолжить просвещение мифотворцев, лживо ссылающихся на авторитет Н.Нарочницкой и одновременно объявляющих что Ништадтский мир -

Очевидно, что Нарочницкая считает Ништадский мир одним из ключевых пунктов, обосновывающих права русского народа на своей национальной территории.
Тем самым констатируем, что ник alex1919, либо пропагандируюет систему взглядов, отличающихся от системы взглядов Н.Нарочницкой, лживо прикрываясь её авторитетом, либо плохо знаком с тем, что пишет Нарочницкая.

Серьёзное отношение к Ништадскому мирному договору демонстрируют и эксперты: