Üks oluline nüanss on veel selle edasikaebamise juures. Nimelt, nagu ma olen Irja kui koolitatud juristi seletustest aru saanud, siis tuleb prokuröril alati suur jama sellest, kui tema poolt kohtusse viidud süüdistus õigeks mõistetakse. Ta peab esitama pika seletuse, et miks ja kuidas. Siis, et miks üldse asi kohtusse läks, kui polnud tõendeid. Et seda jama vältida, kaebab prokurör asja edasi. Mis tema jaoks lõppkokkuvõttes midagi ei muuda: jama tuleb ikka, ainult et veidi hiljem. Asja venitamine võib olla kasulik ka poliitikutele, eriti enne valimisi. Edasikaebamise saab isegi rakendada valimisvankri ette, nagu on juba ka juhtunud. Mis näitab teatud poliitikute mõtteviisi, et pärast meid tulgu või veeuputus. Laastatud maa taktika. See käib eriti Res Publica seltskonna kohta.

Samuti on naiivne väita, antud juhul, et õige kohtupidamine läheb lahti alles teises ja kolmandas astmes, millele on viidanud ka Urmas Reinsalu ja mitmed teised poliitikud, et justkui hakataks seal siis paragrahve juurde tekitama ja muud säärast korraldama, tulenevalt vajadusest kohtualused igal juhul süüdi mõista. Või midagi seesugust. Kuigi tegelikkuses kaevatakse teise astmesse edasi mitte pronksiöö osalised, vaid maakohtu OTSUS. Ehk siis asjaolu, et olemasolevate tõendite põhjal tehti just selline otsus. Ja selleks, et teine aste saaks teha mingi muu otsuse, peaks tekkima juurde olulisel määral uusi tõendeid. Ja kui nii, siis tekib küsimus, miks neid tõendeid kohe ei esitatud. Ja on ka väheusutav, et prokurör mõned tõendid nö tagataskusse jättis. Muidu poleks ta olnud nii endast väljas.

Ajakirjandus mõistis "pronksiöö ninamehed" juba ette süüdi ja on nüüd paanikas, kui kohus meestele õiguse andis. Mis siis justkui peaks avalikkust veenma, et ajakirjandusel oli õigus: mehed on süüdi. ON JU!!! Juures veel selgitus, et maakohtu otsust ei peagi millekski pidama, sest seal on vaid emotsioonid. Et tõelised otsused tulevad alles ringkonna- ja riigikohtus. Jäetud on lisamata Euroopa kohus.

No tore on. Aga miks hullutatakse rahvast, so lugejat endistviisi edasi? Mis kasu on jätkuvalt kontekstist välja rebitud tõendite avaldamisest? Kui kirjutada, et kohus pole pädev, siis tuleks selle pädevuse hindamiseks esitada KÕIK tõendid, nii nagu need on kohtuniku laual. Kogu toimik. Siis saab ka rahvas õiglaselt kohut mõista, või otsustada, kas kohus oli õiglane või mitte. Aga millegipärast esitatakse ikka tõendeid valikuliselt, mistõttu ei saa lugeja otsustada kunagi samadel tingimustel kui kohtunik, kes vaatab KÕIKI tõendeid kogumis. Ja teeb selle põhjal otsuse.

****************

*****

Te vist ei tea Eesti riigist ega vabadusvõitlusest midagi, ärge kippuge neil teemadel sõna võtma selle kohta, millest te suurt midagi ei tea..

ajalugu selgitabki et vaid tänu Eesti riigi vapratele vabadusvõitlejatele õnnestuski Hitleril just kindla peale II Maailmasõda kaotada - mille eest nii Saksamaa ja kogu see maailm ongi neile siiani otsata tänulik...

-----------------------

Tegelikult oli aprillimelu algatuse aegu ainult üks küündimatu otsus ja seda me teame kõik, milline see oli, kuid vähe on siiski neid, kes seda küündimatut otsust julgevad ka tunnistada. Loomulikult pean silmas seltsimees Ansipi edevusest ja ülisuurest egost tingitud otsust, st pronkssõduri teisaldamist telgi- ja öövarjus. Täna me jahume kooris selle küündimatu otsuse tagajärgedest, kuid mitte kuidagi ei taha meenutada, kuidas ja kes aitasid eesti paremäärmuslastest seda "teemat" toona aktiivselt üles kütta ja otseselt provotseerida, st Böhmi okastraatpärjad koos vastavate "loosungitegs" ja Liimi otsesed ning avalikud ähvardused pronkssõduri "teisaldamiseks" sellisel viisil, et järele jäävad ainult saapad jne. Huvitav, kas kapo on uurinud, kes olid nende otseste vaenuõhutavate provokaatorite tegelikud "niiditõmbajad"? ETV Foorumis oli ainukene tõsiselt võetav väitleja Vitsut, kes oma viimase lausega juhtiski tähelepanu sellele, et 2007. aasta kevadeks oli praktiliselt kõigile selge, et pronkssõdur tuleb teisaldada /Pirita teel asuva Obeliski juurde - kuhu pidi siis tekkima monumentaalkunsti retrolava - olin nimelt ise kah juhtumisi sattunud tolle problemaatikaga tegelajate mansasse - RB/ - ja teostada ka langenute ümbermatmine, kuid seda tuli konsensuse alusel ja inimlikult, kuid meie seltsimees Ansip keeras käised ülesse ja läks pimeduse varjus "punase kraanaga" pronkssõduri kallale.... Aga paraku selline otsus oli totaalselt küündimatu ja kelle pärast me nüüd seda põhja kõrbenud suppi peame viltuste nägudega lürpima...

****Pilk kaugemalegi ** Kosmilise taustamüra allikas jäi ikkagi saladuseks ***** NASA üleslennutatud õhupall salvestas ARCADE programmi raames 4000 meetri kõrgusel informatsiooni universumi alguse kohta ning loodetud andmete asemel satuti hoopiski mõistatuse otsa. 1931 leidis füüsik Karl Jansky raadiosignaale analüüsides universumi staatilise müra, mille allikaks siis galaktikad. Loodetud esimese generatsiooni tähtede nõrga soojuskiirguse asemel leiti nüüd lennureisi käigus senisest arvatult kuus korda tugevam kosmilise taustamüra signaal. Detailne analüüs lükkas ümber, et selle allikaks on kunagised päikesed või tuntud raadiolainete allikad, sealhulgas ka gaas meie galaktika äärelt. Kosmilise taustamüra allikas <http://www.sciencedaily.com/releases/2009/01/090107172546.htm> on seega jätkuvalt saladuskatte all.

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/01/090107172546.htm

*** SEEGA - ei ole paraku mujalgi aimu, kuidas need suured udutamised nii mujal kui meil - ajusid krussi ajama sattuvad...