Комментарий к статье
Михаил Петров
17 октября 2008 14:29
Учителям читать не рекомендуется http://rus.delfi.ee/project....1&no=80
Quote
С одной стороны, он может интегрироваться в эстонское общество, но у него нет необходимых навыков и социальных связей в эстонской среде. Даже идеальное знание языка не заменяет ему навыки и связи. С другой стороны, открыта дорога в другие страны Европейского союза, в которых никто не будет попрекать его исторической виной России и русских.
...
Подросло поколение, которое либо вообще никогда не бывало в России, либо бывало от случая к случаю. У этого поколения нет ни опыта, ни навыков жизни, ни социальных связей в России.
Вот тут абсолютно в точку - социальные связи.
Это и есть основная и единственная проблема, которая интересует каждого. Социальные связи помогают найти хорошее место работы, социальные связи дают возможность строить успешный бизнес.
То, о чем местные "социологи" стеснительно забывают говорить или исследовать - язык никогда не будет целью, язык всего лишь способ получения социальных связей.
Если эстонскому обществу не нужны социальные связи с русскими, то любое изучения языка и любая "интеграция" гарантированно провалятся. Отсюда возникает вполне реальный критерий успешности - чтобы социальные связи были интересны, люди должны иметь заметную и признаваемую стоимость. Т.е. вопрос переводится в экономическое русло, а различные гуманитарии-нагнетатели истерик посылаются подальше.
У людей, которые выросли в русской культуре, кроме вполне стандартных способов развития своих социальных связей ("жил, учился и работал с ..."), есть два серьезных геостратегических ресурса. Первый - это распространенность русской культуры по всему миру, и второй - необходимость России для конкурентного развития Европы, т.е. объективная необходимость в интеграции по линии Европа-Россия.
Человек, который грамотно использует эти возможности, не будет зацикливатся на национальные проблемы в Эстонии. Более того, именно подсознательное ощущение своих возможностей препятствует развитию национального конфликта со стороны людей русской культуры.
Но есть и механизмы самоуничтожения, как и во всякой сложной системе. Они, как вирусы ВИЧ борятся с *естественными* ресурсами и возможностями. Первый - это экстремисты-интегранты, типа известной всем "криштапни". Вторые - деморализованные и раздавленные "интеллигенты"-гуманитарии, не имеющие никаких экономических точек опоры.
С первым типом всем все ясно. Со вторым - нужно взглянуть на изречения этих людей типа:
фурыч (ранее):
Quote
"с засранцами российского происхождения я не уполномочен разговаривать от имени старожилов русской общины ..."
или
Allow one replica, реально толкну речь, 18.10.2008 03:26
Quote
"Во-первых, здесь! наша родина.
Россия для большинства из нас - уже нет.... Теперь это почти как чужбина, со своими проблемами и неизвестностями. "
Когда такие высказывания собираются в одну подборку, то вывод очевиден:
Эти люди планомерно и целенаправленно уничтожают ресурс развития социальных связей, который жизненно важен для каждого.
Кстати, показательно что попытка разговаривать с такими людьми о проблемах и их решениях не приносит ничего кроме шквала личных оскорблений 
---
Не в дискуссиях с собственными разрушителями лежит путь развития русского общества в прибалтике. Работать надо индивидуально каждому - про это всем известно и этим занимается большинство людей. Работать надо и совместно - по развитию общих возможностей.
В конце концов, только самодостаточное общество представляет для кого-то интерес.
P.S. Кстати, новое поколение в 20-25 лет прекрасно строит бизнес-связи как в Европе (в частности в Скандинавии), так и в России. Этого наши провинциальные доморощенные социологи просто не знают. Я обеими руками за, чтобы именно у таких людей было будущее, а совсем не у самозванцев "старожилов", которые навязываются всем на каждом углу
