- Общественное движение - хорошо. И некоммерческая орг. тоже. Но - это опять, время, деньги, отчёты. Это- административная работа, влезая в которую вы теряете как минимум один штык из трёх наличных.
Однажды мы использовали форму Центра изучения общественного мнения. Довольно забавно. Удачная была форма, хотя и с её регистрацией возникли проблемы. И с дальнейшей эксплуатацией тоже. Личный фактор, увы. Но, таковая форма позволяла решать вопросы используя её как посредническую структуру.

- Портал - это уже ближе к нашим реальным возможностям. но- даже это очень большая нагрузка и требует единого взгляда на подбор и постановку материалов.
Прокол может стоить дорого.

Видите сколько всего. А ресурсов - хрен. И не будет. Не рассчитывайте.
Ни на какую поддержку даже не надейтесь. Никто не даст ни копейки - ни люди, ни фирмы. Никто не придёт на собрания. Никто не возьмёт на себя обязанности.

Потому, если вы всерьёз хотите что-то получить - то нужно помимо идеологии, выработать систему мотивации для людей. Не просто надеяться на протестные настроения, а трансформировать их в позитивное делание.
Это - огромная проблема и колоссальный труд.
В принципе - это никому не удавалось.

Надо понимать, что личная дискредитация, девальвация лидера - излюбленный и самый надёжный приём контр-пропаганды.
Потому лидер должен быть защищён от этого.
Как это сделать?
Прежде всего - постановкой очень простых и ясных целей, достижение которых должно закладываться как ЛИЧНОЕ дело того, к кому обращаетесь. В этом случае- атака на лидера бессмысленна. Работа уже проделана.
Второе - работа по этапному, плавному, ступенчатому изменению мировоззрения адресной аудитории. Нет смысла реагировать кратно больше, чем исходящая в конкретный момент опасность. Так как произойдёт ореолизация лидера - невинного мученика. Но суммарный эффект дискретной подачи - всегда выше. Надо учитывать и то, что человек способен усваивать новую, не вписанную в стереотипы информацию - очень ограниченными дозами, и требует значительного времени на её усвоение.

Лидер должен олицетворять не отдельные шумные и эпатажные проявления, а сумму малоформатных, малозначительных, минимально выше нулевого уровня событий - информационных или акционных.

Основная задача лидера - создавать не только идеологию для своего движения, но и организовывать навязывание своей идеологии конкурентам и противникам.
Обеспечение победы чужими руками.
Использование в своих интересах чужих ресурсов.

Тут штука такая - главный вопрос в отношениях с РФ - это не войти в клинч с УЖЕ сложившимися "деловыми" интересами, которые обслуживаются разными центристами, заренковыми, жданками и прочими цилевичами-барабанерами.

Надо предложить и закрепить свою поляну. Платформу. Создать площадку для контактов с официальными структурами.
Если им просто дать набор фраз, пусть и крайне правильных в настоящий момент, - они потреплят по плечу и предложат воспользоваться какой - нибудь действующей ботвой.
Войти в КС к Заренкову, например.

Россия вообще - очень жёсткий партнёр. Империя, фули.

Ситуация с этим - крайне сложная. Крайне.
Тут надо всё очень качественно обдумать и готовить. Ранее - лучше не соваться. Можно получить такой отлуп.

Это в любом случае необходимо, так как никакая партия или ОД немыслима без текущей информационно- аналитической работы. Иначе она превращается в секту, управляемую шаманом, которому просто верят или не верят.

Чем чревато отсутствие инф.аналит. бэкграунда - вы убедились на примере нашей реакции на выхлоп Заренкова. Наверное, он не хотел вызвать такую реакцию. Но - он её вызвал.
Поставьте себя на его место и ужаснитесь. Произошло это потому, что ео заява была сделана с целью напомнить о себе, покрасоваться, слегка поэпатировать "вечно сонных" русских. Ан ляпнул. Почему он решился на это? Информационный вакуум. Он - никто, мизер в плане выражения позиции, информационного воздействия, - а тут , перед ним случился микрофон. Он и использовал его по-полной.

Я предлагаю- провести трёхмесячный интернет- семинар по общебалтийской тематике.
От ИГ семинара разослать приглашения ресурсам и персонам. Хельга справится. Она обожает петиции писать.

По результатам семинара провести летом встречу во Пскове.
Там порешать вопросы партстроительства. Вопросы по тематике соотечественников. Вопросы трансграничного сотрудничества.

Семинар должен быть тематическим. То есть - детально прорабатываются отдельные темы.
Тем может быть более одной.
Формат - статьи. Не посты, а статьи.
Не статьи на тему общей боли, а по теме.
Это достаточно жёсткий формат. У меня есть смутное подозрение, что наврядли найдутся те, кто на него подпишется.
Но!!! Читать будут все.

Отсюда вывод - рассылать нужно максимальному числу адресатов.

Несомненная активность будет в периоды острых событий, годовщин, выборов. В эти периоды площадка может быть аншлаговой.

Очень важно не позиционироваться как партийная площадка, но в то же время - отсечь заведомо провокационных авторов, которые будут навязывать пустопорожние дебаты о вечной вине русских в вечной боли приебалтов.
То есть - надо задать граничные условия, выход за которые позволит отказать в публикации.

Тема для САМОГО начала - Годовщина Апрельских событий. Русский взгляд в ретроспективу.
Статьи, воспоминания очевидцев, фото-видео материалы.

Летом будет затишье. Но, ничего.
Потом - придумаем ещё что-нибудь.

Можно второй темой взять положение неграждан. В свете выкрутас Лаврова - Заренкова, боюсь, что это актуально. Но не уверен, что стоит впрягаться так с разгону в эту тему.

Формат площадки - УКОЗ.
На фасаде - новостной блок обновлений сайта. Категории - тематические семинары, в них - статьи.

Чем это лучше вашего и нашего ресурса?
Мы, вынуждены давать или военно-полевую, актуальную аналитику, или исторические обзоры. Мы не можем себе позволить ограничиться тематическими разделами. К нам должны заходить, а не заглядывать.

На семинар могут просто заглядывать. Главное - чтобы заглядывали нужные люди. А именно они - и являются адресной аудиторией.

С другой стороны - формат семинара даёт шанс получить реноме аналитического сообщества. А это - совершенно другой вес.

На активность не рассчитывайте. Люди не писатели. Люди читатели. Им даже копи-паст проблема. Почему, не знаю. Но это так.
Но, качественно заполненный ресурс - будет являться стратегическим авуаром.
Кстати, для вас это - проблемное место. Ваш ресурс практически нефункционален. С ним невозможно работать. Он скоро исчерпает себя.
Вам бы тоже на УКОЗ переползти с Ворд-пресса.

Кстати, мне за бесплатно накинули 100 мегов. Я даже не обращался. Хорошие ребята.

На встрече 3го обсудим ситуацию и попробуем наметить перспективы развития.Тем более,что интернет проект должен становится постепенно вспомогательным ресурсом для реального общественного движения,а не наоборот.Вы вспомните с чего мы начинали...

На нашем форуме государственным языком является русский.
Раздел III п.13

Поживём-увидим...Пока вроде всё идёт поэтапно.

На нашем форуме государственным языком является русский.
Раздел III п.13

Что такое интернет - проект?
Принято считать, то это нечто вторичное, какие-то самодельные кустарные подпорки, от которых надо как можно скорее избавиться и перейти к солидным ресурсам. Газетам, радио, телевизору, на худой конец - листовкам.

Однако, реально - газета сегодня не идеологическое, а коммерческое предприятие. Газету будут покупать только в качестве источника общекоммерческой (от сплетен до погоды), информации.
Радио - коммерческое предприятие. Рентабельное радио - никогда не идеологизировано. То же - телевизор.

Есть два изъятия - финансируемые их коммерческих и государственных фондов политические медиа- ресурсы. Рассчитывать иа их обретение - бессмысленно, про государственные молчим, а политресурс с внешним финансированием - это либо продажа себя кому-то, либо тотальный конфликт с любым государством.
Про листовки, молчу - это чистая экзотика.

Таким образом, оказывается, что именно интернет-ресурс и является истинно партийной прессой. Именно он должен быть - массовым агитатором и пропагандистом, остриём политической и идеологической борьбы.

Можно предположить такой ход событий, что вся идеологическая и политическая работа ведётся в реале - встречи, слухали- постановили, голоснули, побузили, помаячили с матюгальниками и плакатами, а интернет - только халявская доска объявлений о затраченных килокалориях.

Нет. Это тоже не так. Невозможно вести агитацию и выстраивать единую политическую линию среди людей, черпающих информацию и оценки из взаимо-уничтожающих источников, к тому же - в основном враждебных и деструктивных. Сперва должно быть выработано отношение, заданы ориентиры оценок, и лишь потом - можно по ним принимать решения. То есть - должен быть сформулирована партийная точка зрения, она должна быть донесена и объяснена, при необходимости - скорректирована в результате дискуссий. В какой среде это возможно делать? В реале? Да никогда.

Кстати, на этом горят 99 процентов партий. По этой же причине была пущена под откос ЗаПЧЕЛ - подвело неумение вести регулярную идеологическую работу, надежда на Голубой Экран и подконтрольную газетёнку- когда растиражированная персона, раз в пол- года крякает на публику в рейтинговой программе - и будто бы всё становится на свои места. Нет, это далеко не так.
Недавний случай с эстонским Заренковым показывает, что этот путь - верный путь в полиическую могилу.
Неспособность группировки именуемой "Ночной дозор" к выражению ясной идеологической платформы, годовое шхерение и словоблудство, оказалось невозможно спасти несколькими реал-акциями с их участием, несмотря на предоставление им карт-бланша всеми медиа - ресурсами. Проиграна битва, проиграна и война. Таких крахов можно привести множество.

Потому интернет - медиа - является КЛЮЧЕВЫМ и ОСНОВНЫМ политическим ресурсом на сегодняшний день. Умеющий им пользоваться - без напряга сможет противостоять идеологической машине, превосходящей финансовой и политической мощью - на порядки.

Пока что смотреть им не на что. Так чтааа- не стоит и огорчаться заранее.
Большинство людей не черпают инфу ни откуда. Они получают её в фоновом режиме. Я например - совершенно не читаю газет. Почти не смотрю ТВ. Другие - не лазят по интернет- сайтам. То есть - каждый из видов медиа- продукции является самодостаточным на бытовом уровне.

Речь вообще-то не идёт о том, что лучше для массового зомбирования - платиновый портал, или дуроскоп. Речь идёт о том, что выработка и поддержание в актуальном формате идеологии, ориентированной на массового получателя - возможна ТОЛЬКО в интернет- пространстве. Только. Именно специфика интернета - главной чертой которого является интерактивность и оперативность, позволяет ВСЕГДА и ВО-ВРЕМЯ говорить то, что нужно сказать.

Например - возьмите события апреля. Наш ресурс начал реагировать буквально в режиме прямой транслции, мы прокачвали весь доступный массив информации - от ЖЖ до форумов. Сегодня - на нём сосредоточена одна из наиболее полных и ценных коллекций непосредственных впечатлений и сообщений. Это позволило в том числе и моментально выстроить важнейшую линию защиты - начав селектовать сообщения об участии в погромах эстонцев - парировать готовившуюся дезинформацию со стороны властей. Да, значимость нашего ресурса не высока, по сравнению с порно-сайтами, но само существование подобного материала - даёт возможность моментально реагировать, включая эффект мультипликации актуальной информации.
Какие ресурсы понадобились бы для подобного в реале? Страшно подумать. Очевидно, что ни партийные, ни государственные структуры не смогли сработать с такой оперативностью и эффективностью.

Но это же - является и колоссальным идеологическим ресурсом, являясь базой, основой, развёртывания на этой основе любых дальнейших проектов.

Вы несколько путаете подобные вещи - интернет - как коммуникационную систему высшего уровня, включающего в себя в том числе и функции СМИ, и СМИ - как средство полевой агитации и агитпропа, призванные сплачивать массы вокруг идеи.

Вторая задача - носит нетривиальный характер в наших условиях и не имеет линейного решения. Но - скажу вам, решается ТАКЖЕ через интернет и опирась на интернет- ресурс. Лучше - ресурсы.

Конечно является...Только если о нём никто не знает,то он остаётся автономным и невостребованным широким кругом пользователей.Соответственно и популярность идей озвученых на нём будет в реальной жизни нулевой... Например я совершенно случайно наткнулся на сайт существующий аж с 2003 года.Коллосальный труд по видимому был проделан автором.Актуального материала залежи... А люди о нём и не знают... И не стоит забывать о факторе так называемого 25-го кадра.Есть же такой фактор.И сработает он при определённых условиях обязательно.
Поэтому работу на уже существующих и достаточно известных порталах по популяризации идеи вести необходимо ежедневно.

На нашем форуме государственным языком является русский.
Раздел III п.13

Сайтов, подобных найденному Вами - в сети - множество. Очевидно, что его автор не заморачивался донесением своих идей до публики, не создал круга заинтересованных читателей. Я могу привести обратные примеры - сайтов, оказывающих колоссальное воздействие, собравших внутри и вне себя несколько ярких личностей, целенаправленно работающих на выбранной тематике. При этом - не являющихся партийными или субсидируемыми проектами.

Вы продолжаете путать подобные вещи - постоянный аналитический мониторинг с выработкой полиической позиции и её обнародыванием, в том числе и посредством селекции контента, и просто агитацию в поддержку какой-то идеи или какого-то действия.

Я вам советую безжалостно развести эти проблемы. Если вы хотите получить колонну с вашими лозунгами к следующему первомаю, или массовое подписывание петиций и вооззваний - то это совершенно иной бизнес. В основе которого лежит опять же - круг убеждённых единомышленников, который может быть создан в нащих условиях только в результате продолжительной и качественной обработки целевой аудитории. И именно - интернет - пользователей. Человек, который не в ладах с интернетом - на сегодняшний день ценности не представляет.

Можно, конечно. Я и сам не принебрегаю. Но - эпизодически.

Вообще -то, наилучшим решением является умение заставить врага говорить твоими словами. Использовать ресурсы противника в качестве собственного рупора. А так же - внедрить в головы уже раскрученных и имеющих доступ к ресурсам персон - свои мысли. Чтобы они их озвучивали, не зная и не понимая их происхождения. Но это - высший пилотаж. Хот иногда - получается.

То же самое относится и к партийному строительству. Враги и конкуренты должны выполнять твою программу и расходовать свои ресурсы на неё, а не на борьбу с ней.

Очевидно, что чем выше медиа- вес группы, тем выше её политическое влияние. И никак не наоборот. Потому - медиа- пространство - основное поле битвы. Завоевав его - врагу останется только капитулировать, иначе его разорвут на куски собственные рабы.