На Ваше согласование предлагается следующий сценарий церемонии подписания Общественного договора – Демократического соглашения (ДС) о координации усилий по преодолению долговременного дефицита демократии в Латвии.

После рассмотрения второго вопроса повестки дня все участники подписания ДС выстраиваются лицом к залу в три ряда: в первом ряду на стульях сидят 10-12 человек, за ними стоят еще 10-12 человек пониже ростом, за ними – стоят те, кто повыше.

Между участниками ДС и залом мы ставим стол со стулом. К этому столу по одному подходят участники ДС и подписывают ДС.

В зале находятся фото и тележурналисты, которые фотографируют и снимают процесс подписания ДС.

Вся церемония занимает 25-30 минут.

После этого (при необходимости) мы проводим пресс-конференцию, на которой отвечаем на вопросы СМИ.

Примерно в 20.15 – 20.30 заседание КСОО закрывается.

С уважением,
Виктор Гущин

1. Общие положения.

1.1. Мы, нижеподписавшиеся общественные и политические организации, а также средства массовой информации, признаём существование долговременного дефицита демократии в Латвии, который, в частности, выражается:

1.1.1. В наличии массового безгражданства среди населения страны.
1.1.2. В целенаправленной кадровой политике и формировании органов власти главным образом из представителей только одного этноса – латышей.
1.1.3. В ревизии политических и исторических итогов Второй мировой войны, ведущей к росту неонацистских настроений.
1.1.4. В проведении политики ограничения языковых прав национальных лингвистических меньшинств, составляющих около 40% населения Латвии.
1.1.5. В ликвидации высшего и планомерного свёртывания среднего образования на русском языке в государственных и муниципальных учебных заведениях посредством так называемой «школьной реформы».
1.1.6. В коррумпированности органов власти и росте недоверия к ним со стороны населения.
1.1.7. В противоречащей интересам народа Латвии непродуманной ликвидации большей части промышленных и сельскохозяйственных предприятий, а также в противоречащей принципам правовой ответственности политике в отношении жителей денационализированных домов.

1.2. Мы сознаём, что долговременный дефицит демократии в Латвии является также следствием разобщённости демократических сил, и именно с целью консолидации этих сил мы и подписываем настоящее Демократическое Соглашение по преодолению долговременного дефицита демократии в Латвии (далее – Соглашение).

2. Цели и задачи.

2.1. Участники данного Соглашения ставят целью содействовать развитию Латвии как демократического независимого государства, ликвидацию межнациональной напряжённости и обеспечение прав человека, а также прав национальных лингвистических меньшинств страны путём:

2.1.1. Предоставления гражданства Латвии всем имеющим статус её «неграждан» по их желанию – без проверок, экзаменов и клятв, а в качестве первого шага – допуска «неграждан» к участию в муниципальных выборах.
2.1.2. Предоставления русскому языку статуса официального, первоначально – хотя бы в тех самоуправлениях, где русскоговорящее население составляет не менее 20% его жителей.
2.1.3. Обеспечения возможности получения образования на русском языке в государственных и муниципальных учебных заведениях Латвии на всех уровнях, включая гарантированное образование на русском языке в школах, а в качестве первого шага – отмены в школах обязательных языковых квот преподавания на латышском языке.
2.1.4. Решения других задач в рамках реализации целей и принципов Соглашения, способствующих росту демократии, соблюдению прав человека и лингвистических меньшинств в Латвии.

2.2. Участники Соглашения приветствуют и промежуточные шаги в решении поставленных задач.

3. Методы.

3.1. Достижение целей Соглашения осуществляется путём соответствующих действий, которые участники Соглашения стремятся координировать.
3.2. Участники Соглашения действуют в рамках ненасилия и международного права.
3.3. Участники Соглашения уважают право других участников использовать отличные от своих методы достижения целей Соглашения в рамках ненасилия и международного права.

4. Обязательства и принципы взаимодействия участников Соглашения.

4.1. Стороны намерены способствовать достижению целей Соглашения своими ресурсами и оказывать содействие другим участникам Соглашения в реализации общих целей.
4.2. Стороны стремятся избегать таких действий в отношении других участников Соглашения, которые могут негативно повлиять на достижение целей Соглашения – в частности, воздерживаться от эскалации и публичности разногласий, а также от недружественных действий по отношению друг к другу.
4.3. Участники соглашения – неполитические организации – поддерживают на выборах в органы власти партии, которые являются участниками настоящего Соглашения.
4.4. Стороны стремятся к открытости и сотрудничеству с другими участниками Соглашения в рамках общих мероприятий.
4.5. Участники Соглашения могут создавать рабочие группы по решению конкретных задач.
4.6. Участники Соглашения стремятся ставить интересы развития демократии и русской языковой общины (диаспоры) выше своих корпоративных интересов.
4.7. В рамках Соглашения и вне его каждый его участник представляет только себя. Участник Соглашения может представлять других его участников, в случае если они дают на это своё письменное согласие.

5. Механизм взаимодействия.

5.1. Для координации действий и урегулирования возможных разногласий участники Соглашения создают Совет Демократического Соглашения (далее – Совет), в котором представлены все присоединившиеся к настоящему Соглашению общественные и политические организации, а также средства массовой информации, исходя из принципа: одна организация или средство массовой информации – один представитель и один голос.
5.2. Участники Соглашения обеспечивают представительство своей организации в заседаниях Совета Демократического Соглашения.
5.3. Председательство в Совете означает только спикерские функции. Спикер избирается Советом каждые 3 месяца.
5.4. В течение 12 месяцев, предшествующих выборам в представительные органы власти, представители политических партий воздерживаются от исполнения спикерских функций в Совете Соглашения.
5.5. Совет собирается по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал.
5.6. Внеочередные заседания Совета собираются по письменному требованию не менее ¼ членов Совета.
5.7. Совет правомочен принимать решения или заявления от лица Соглашения при представительстве большинства участников Соглашения.
5.8. Участники Соглашения принимают решения и заявления от имени Соглашения в целом путём консенсуса, а в случае невозможности его достижения – не менее чем 2/3 голосов представленных на собрании участников Соглашения.
5.9. В особых случаях решение или заявление от имени Соглашения может быть принято без созыва собрания путём согласования по телефону или по электронной почте, если их поддержало более половины участников Соглашения.

6. Заключительные положения.

6.1. Настоящее Соглашение открыто для участия всех заинтересованных общественных и политических организаций, а также средств массовой информации.
6.2. Участником настоящего Соглашения не может быть организация, которая, по мнению не менее 2/3 участников Соглашения, сознательно наносит вред развитию демократии и интересам русской языковой общины (диаспоры) либо нарушает её единство, либо реально не участвует в общественной жизни или же, являясь членом этого Демократического Соглашения, не участвует в его работе.
6.3. Участник Соглашения вправе выйти из него, письменно отозвав под ним свою подпись.

Рига. 8 апреля 2008 года.

Неудачи и униженное положение нашей русской языковой общины (диаспоры) – во многом следствие нашей разрозненности. Мы не смогли остановить так называемую «школьную реформу», потому что в решающий момент 2004 года некоторые уважаемые представители нашей общины призвали её воздержаться от протестов и не участвовать в школьной забастовке. Мы провели в Европарламент лишь одного депутата вместо 2-3 лишь потому, что наши партийные лидеры не пожелали между собой договориться. Мы упустили шанс полноценного вхождения во власть в Риге на последних местных выборах, лишь потому, что ПНС пошла отдельным списком и не преодолела 5-процентный барьер. И отданные ПНС голоса пропали. А общей суммы полученных нами голосов вполне хватало для создания демократической коалиции в Рижской думе.

Вопрос консолидации наших сил – вопрос выживания нашей общины (диаспоры). Ни РОЛ, ни ЗаПЧЕЛ, ни Штаб защиты русских школ, ни ОКРОЛ, увы, не смогли решить эту задачу. Однако её решение – жизненно необходимо. Иначе наши дети и внуки превратятся в лица неопределённой национальности – лица без лица. Коэффициент ассимиляции русской молодёжи с 1998 по 2006 год вырос почти в два раза – с 0,15 до 0,29 (по шкале от «0» до «1»). Лишь 1% выпускников русских школ имеют высшую оценку знания русского языка. А ещё в середине 90-х годов их было в 10 раз больше! По данным исследования ассоциации Аркона, в результате «школьной реформы» за последние 4 года разница средних баллов на выпускных экзаменах в русских и латышских школах выросла более чем в два раза. Разумеется, не в пользу русских школ. А молодёжь – наше будущее. В то же время за неполные 20 лет доля русского населения в Латвии сократилась на четверть (с 38 до 29%) и продолжает сокращаться в три раза быстрее латышской. Община тает, как снег весной.

Общая нынешняя ситуация – весьма неблагоприятна для нашей общины. Очевидна угроза её сохранению уже в обозримом будущем. Наше достойное выживание возможно только лишь путем консолидации русских и демократических сил.

Русская община переживает небывалый спад социальной активности. Это связано с её разочарованием в своих возможностях – вследствие неудач из-за разобщённости и распрей между основными её силами. Вместе с тем именно консолидация русских сил с наибольшей вероятностью может вывести её из нынешней апатии. Ведь объединение русских сил – золотая мечта общины, идущая от инстинкта самосохранения. При этом других конструктивных идей, как поднять дух и мобилизовать общину, попросту нет. Конечно, можно и дальше стоять в гордых позах и ругаться между собой – что больше всего раздражает наш электорат – но тогда многие наши сторонники просто не пойдут на следующие выборы или же проголосуют за «добрых латышей». Со всеми вытекающими отсюда следствиями.

Предыдущие попытки консолидации русских сил были попытками жёсткого объединения под чьим-то одним флагом и в рамках одной структуры. Жизнь показала, что в силу разных причин мы пока к этому не готовы. Идея Демократического Соглашения – идея наиболее мягкой, пластичной и ненавязчивой консолидации сил. Быть может, потом, когда мы научимся лучше понимать и доверять друг другу, мы придём к более жёсткой модели. А пока надо консолидироваться хоть в самой мягкой форме. Ибо врозь мы не представляем собой той силы, с которой властям пришлось бы считаться. Пальцами веером и прут не перешибёшь.

Некоторые твердят, мол, сейчас не то время и не те «игроки» на площадке. Но где гарантии, что через 5, 10 или 20 лет эти нужные игроки вдруг появятся?! Хорошие игроки вырастают в хороших играх. А выжидание – не самая продуктивная игра. В отличие от предыдущих попыток консолидации наших сил эта предполагает также прямое участие представителей СМИ и не затрагивает проблему лидерства – главный камень преткновения прежних попыток. И потому имеет куда больше шансов на успех. Да, это Соглашение сразу не решит задачу объединения, но оно станет шагом в этом жизненно важном направлении. Самый дальний путь начинается с первого шага. И покоряется тем, кто шаг за шагом движется к цели.

Идея консолидации и единения отнюдь не является чем-то новым для русских людей. В самые драматические моменты истории русский народ всегда спасался единением. И именно это единение составляет суть и смысл русской идеи, сформулированной лучшими умами России – Достоевским, Вл.Соловьёвым, Фёдоровым, Бердяевым, Ильиным и др. – через краеугольное понятие соборности – симфонии, согласия и единения всех людей и народов. Русская идея не только не направлена против других народов, но наоборот – максимально доброжелательна к ним. Однако начинать единение надо с себя. Ну а силы, отвергающие самый смысл русской идеи, вряд ли можно всерьёз рассматривать как русские.

Геннадий Котов

Рекомендую тщательно, с лупой в руках ИЗУЧИТЬ предлагаемые документы. Они крайне интересны.

А что мы им предлагали?
- бороться за официальный статус русского языка, автоматически снимающий проблему "школьной реформы".
- требовать предоставления политических прав негражданам. Автоматически получая и расширение электората и почву для торга по "реформе".

Они нас обвиняли и в национализме и чуть ли не в фашизме.

Сегодня - плинеровцы сдали Штаб откровенным фашиствующим провокаторам Осипова, и устраивают с ними "Русские марши". С баркашовцами и зигхайлями.

Уррроды.

Чего-то у них опять не заладилось. Нет инфы о тусне. Опять передрались, уроды, наверное. Они летом прошлым объединялись уже. Бабло делить. Да перессорились, выясняя, кто бОльший мерзавец.