Эстонские политики расходятся во мнениях о преамбуле к договору с РФ Эстонские парламентарии высказывают противоположные мнения по поводу предложения президента Эстонии Тоомаса Хендрика Ильвеса отказаться от преамбулы к Закону о ратификации договора о границе с Россией.
Ильвес, выступая в эфире национального телевидения в понедельник, высказал мнение, что Эстония могла бы отказаться от преамбулы к принятому парламентом Закону о пограничном договоре с Россией для улучшения отношений между странами.
Эстонский парламент 20 июня 2005 года принял Закон о ратификации договора о границе с Россией, подписанного главами МИД обеих стран в мае того же года. При ратификации договора о границе, депутаты приняли преамбулу к закону, в которой содержаться ссылки на утративший силу Тартуский мирный договор 1920 года между РСФСР и Эстонией.
МИД России 6 сентября 2005 года уведомил Эстонию об отзыве российской подписи под пограничными договорами с республикой, которые были подписаны в Москве 18 мая 2005 года. По мнению экспертов, принятый эстонским парламентом закон дает Эстонии возможность выдвигать территориальные и иные претензии к России.
Глава комиссии по делам ЕС эстонского парламента Марко Михкельсон, представляющий входящую в правящую коалицию партии Союз Отечества и Республика, считает, что внесенная в закон преамбула важна потому, что напоминает о государственной преемственности Эстонской республики, образованной в 1918 году, а территориальных претензий к России Эстония не имеет.
"Нам нужно набраться терпения и спокойно ждать, когда российская сторона ратифицирует закон, ведь договор уже до этого был подписан министрами иностранных дел обеих стран", - сказал Михкельсон в эфире государственного телевидения.
Депутат парламента от оппозиционной Центристской партии Владимир Вельман сообщил, что вопрос с преамбулой можно решить, если договор снова вернется в парламент по инициативе президента Ильвеса.
С самого начала было ясно, что это глупость. Все понимают, что этот закон нужен для страны, для Евросоюза. Вопрос чисто технический. Там и решать нечего - заявил депутат эстонским СМИ.
Председатель парламентской комиссии по иностранным делам социал-демократ Свен Миксер напомнил, что за внесение преамбулы в закон голосовали большинство депутатов из всех парламентских фракций, а против были те, кто требовал более жесткой по форме преамбулы. По его мнению, пока трудно сказать, смогут ли депутаты достигнуть консенсуса по вопросу изменения преамбулы. Миксер подчеркнул, что Госдума России не ратифицирует закон о границе в его нынешнем виде.
Заместитель Миксера в парламентской комиссии, центрист Энн Ээсмаа считает, что президент Эстонии сделал правильный шаг, начав дебаты по изменению преамбулы Закона о ратификации пограничного договора с Россией, однако не верит, что закон вновь поступит на обсуждение в парламент осенью, после депутатских каникул, поскольку имеется много противников пересмотра преамбулы.
Между тем, Эстонское националистическое движение (ERL) и еще пять общественных организаций страны выступили с заявлением, в котором осуждают высказывания президента Ильвеса о пересмотре преамбулы.
По мнению националистов, если оказаться от преамбулы, то создастся ситуация, согласно которой Эстония не является преемницей возникшей в 1918 году Эстонской Республики, что позволит России относиться к Эстонии как к новообразованию, которое Россия никогда не оккупировала, а также требовать от Эстонии предоставления гражданства живущим здесь негражданам и введения двуязычия.
Националисты считают, что у Эстонии уже есть договор о границе, который был заключен с Россией в 1920 году и должен действовать по сей день.
"Эстонии не нужен новый договор. Задача Ильвеса - легализовать преступную оккупацию и аннексию - может играть только на пользу России", - говорится в распространенном националистами заявлении.
